Lombard có phải là vị vua dòng tiền BTCFi tiếp theo không?
Trong thế giới tiền điện tử, USDT / USDC định nghĩa điểm khởi đầu của stablecoin. Và trong thị trường vốn Bitcoin, Lombard rất có thể đi theo con đường tương tự. Nhưng nhiều người thường quen phân loại Lombard là giao thức LST, nhưng bản chất của nó gần giống với nhà phát hành hơn.
▰▰▰▰▰
Sự tương đồng trong mô hình kinh doanh
Lombard và Tether/Circle có logic gần như tương tự:
※ Tether/USDC：Người dùng gửi đô la Mỹ → Phát hành USDT/USDC → Đưa đô la Mỹ cơ sở vào trái phiếu chính phủ Mỹ để kiếm lãi.
※ Lombard：Người dùng lưu BTC → Phát hành LBTC → Đưa BTC vào chiến lược Babylon, Vault, Basis-trade để kiếm lãi
▰▰▰▰▰
Sự khác biệt chính
※ Tether/Circle：Lợi nhuận thuộc về công ty, người dùng chỉ có quyền sử dụng ※ Lombard：Lợi nhuận chủ yếu thuộc về người dùng, giao thức chỉ thu một khoản phí nhỏ.
Điều này có vẻ như một chi tiết, nhưng đó là sự khác biệt cơ bản giữa Web2 và Web3. Web2 dựa trên logic lợi nhuận từ nền tảng, trong khi Web3 dựa trên logic lợi nhuận từ giao thức.
▰▰▰▰▰
Tại sao lại quan trọng?
Hôm nay, Tether/Circle, dựa vào lợi suất trái phiếu Mỹ 3–5%, lợi nhuận hàng năm tính bằng hàng tỷ đô la, đã trở thành ông vua dòng tiền trong thị trường tiền điện tử. Lombard cũng đang sao chép mô hình này, nhưng đối tượng đã chuyển sang Bitcoin: thông qua việc staking và chiến lược, mục tiêu lãi suất hàng năm là 1-5%+.
Điều khác biệt là, nó không kiếm tiền cho người dùng, mà để người dùng tự lấy phần lợi nhuận này. Điều này có nghĩa là Lombard vừa sao chép logic dòng tiền của Tether/Circle, vừa lấp đầy khoảng trống trong tinh thần Web3 về việc người dùng chia sẻ giá trị.
▰▰▰▰▰
Góc nhìn đầu tư
Nếu nói rằng vốn hóa thị trường Tether năm 2018 là 1,7 tỷ USD là một cơ hội trăm lần, thì Lombard vào năm 2025 có thể đang ở một điểm khởi đầu tương tự. Tether đã cho phép USD lưu thông trên chuỗi, còn điều mà Lombard muốn làm là biến Bitcoin không chỉ là vàng kỹ thuật số, mà là một tài sản sản xuất có thể sinh lãi, có thể lưu thông, và có thể trở thành tài sản thế chấp trên thị trường vốn.
▰▰▰▰▰
Tóm tắt
Sự so sánh giữa hai bên đã tiết lộ một kết luận rõ ràng:
※ Mô hình giống nhau: Phát hành tài sản và thu hút lợi nhuận ※ Kiểu mẫu khác nhau: Tether/Circle đại diện cho Web2, Lombard đại diện cho Web3
Đầu tư $BARD, giống như đặt cược vào một Tether/Circle chia cổ tức, chỉ khác là đối tượng đã chuyển sang Bitcoin. Đây không chỉ là sự tiếp nối của mô hình kinh doanh, mà còn có thể là điểm khởi đầu cho thị trường vốn Bitcoin. Liệu trong tương lai có thể sẽ được token hóa, và các công ty niêm yết có thể mua vào như một khoản dự trữ? Điều này không phải là không thể xảy ra 🤔
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lombard có phải là vị vua dòng tiền BTCFi tiếp theo không?
Trong thế giới tiền điện tử, USDT / USDC định nghĩa điểm khởi đầu của stablecoin. Và trong thị trường vốn Bitcoin, Lombard rất có thể đi theo con đường tương tự. Nhưng nhiều người thường quen phân loại Lombard là giao thức LST, nhưng bản chất của nó gần giống với nhà phát hành hơn.
▰▰▰▰▰
Sự tương đồng trong mô hình kinh doanh
Lombard và Tether/Circle có logic gần như tương tự:
※ Tether/USDC：Người dùng gửi đô la Mỹ → Phát hành USDT/USDC → Đưa đô la Mỹ cơ sở vào trái phiếu chính phủ Mỹ để kiếm lãi.
※ Lombard：Người dùng lưu BTC → Phát hành LBTC → Đưa BTC vào chiến lược Babylon, Vault, Basis-trade để kiếm lãi
▰▰▰▰▰
Sự khác biệt chính
※ Tether/Circle：Lợi nhuận thuộc về công ty, người dùng chỉ có quyền sử dụng
※ Lombard：Lợi nhuận chủ yếu thuộc về người dùng, giao thức chỉ thu một khoản phí nhỏ.
Điều này có vẻ như một chi tiết, nhưng đó là sự khác biệt cơ bản giữa Web2 và Web3. Web2 dựa trên logic lợi nhuận từ nền tảng, trong khi Web3 dựa trên logic lợi nhuận từ giao thức.
▰▰▰▰▰
Tại sao lại quan trọng?
Hôm nay, Tether/Circle, dựa vào lợi suất trái phiếu Mỹ 3–5%, lợi nhuận hàng năm tính bằng hàng tỷ đô la, đã trở thành ông vua dòng tiền trong thị trường tiền điện tử. Lombard cũng đang sao chép mô hình này, nhưng đối tượng đã chuyển sang Bitcoin: thông qua việc staking và chiến lược, mục tiêu lãi suất hàng năm là 1-5%+.
Điều khác biệt là, nó không kiếm tiền cho người dùng, mà để người dùng tự lấy phần lợi nhuận này. Điều này có nghĩa là Lombard vừa sao chép logic dòng tiền của Tether/Circle, vừa lấp đầy khoảng trống trong tinh thần Web3 về việc người dùng chia sẻ giá trị.
▰▰▰▰▰
Góc nhìn đầu tư
Nếu nói rằng vốn hóa thị trường Tether năm 2018 là 1,7 tỷ USD là một cơ hội trăm lần, thì Lombard vào năm 2025 có thể đang ở một điểm khởi đầu tương tự. Tether đã cho phép USD lưu thông trên chuỗi, còn điều mà Lombard muốn làm là biến Bitcoin không chỉ là vàng kỹ thuật số, mà là một tài sản sản xuất có thể sinh lãi, có thể lưu thông, và có thể trở thành tài sản thế chấp trên thị trường vốn.
▰▰▰▰▰
Tóm tắt
Sự so sánh giữa hai bên đã tiết lộ một kết luận rõ ràng:
※ Mô hình giống nhau: Phát hành tài sản và thu hút lợi nhuận
※ Kiểu mẫu khác nhau: Tether/Circle đại diện cho Web2, Lombard đại diện cho Web3
Đầu tư $BARD, giống như đặt cược vào một Tether/Circle chia cổ tức, chỉ khác là đối tượng đã chuyển sang Bitcoin. Đây không chỉ là sự tiếp nối của mô hình kinh doanh, mà còn có thể là điểm khởi đầu cho thị trường vốn Bitcoin. Liệu trong tương lai có thể sẽ được token hóa, và các công ty niêm yết có thể mua vào như một khoản dự trữ? Điều này không phải là không thể xảy ra 🤔
#KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap