Hướng dẫn chọn chủ thể phát hành coin cho dự án RWA ra nước ngoài
Với sự hoàn thiện liên tục của khung pháp lý về RWA, ngày càng nhiều dự án RWA bắt đầu được triển khai ở nước ngoài. Cốt lõi của dự án RWA là việc token hóa tài sản thế giới thực. Khi liên quan đến việc phát hành token, do yêu cầu pháp lý của các quốc gia khá cao, các bên thực hiện dự án phải "tuân thủ đầu tiên". Việc lựa chọn chủ thể phát hành coin là một vấn đề cơ bản nhưng rất quan trọng trong việc tuân thủ pháp lý của việc phát hành token.
Trong những năm gần đây, Singapore đã dần trở thành "thiên đường tiền điện tử" được các doanh nhân và nhà đầu tư trong ngành tiền điện tử ưa chuộng nhờ vào thái độ quản lý cởi mở và khung制度 hoàn chỉnh. Việc chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin cho dự án RWA dường như đã trở thành một lựa chọn "hợp lý".
Bài viết này sẽ từ góc độ của luật sư chuyên nghiệp, kết hợp với khung pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn của các quốc gia, để trình bày cho mọi người những vấn đề sau:
Quỹ trong ngành công nghiệp tiền điện tử thường được nói đến là gì? Nó khác gì so với quỹ truyền thống?
Tại sao các dự án RWA thường chọn quỹ làm chủ thể phát hành coin? Có phải chỉ có quỹ là lựa chọn duy nhất?
Tại sao mọi người lại thích chọn quỹ Singapore làm chủ thể?
Vào năm 2025, quỹ Singapore liệu có vẫn là chủ thể phát hành coin tốt nhất cho dự án RWA không? Có khu vực hoặc loại chủ thể nào khác có thể lựa chọn không?
Một, bản chất của quỹ và sự khác biệt giữa nó với quỹ truyền thống
Mặc dù các quốc gia có định nghĩa và cấu trúc "quỹ" khác nhau, nhưng hầu hết các quỹ đều có ít nhất những đặc điểm sau:
Phi lợi nhuận và công ích: Quỹ được thành lập với mục đích công ích, doanh thu hoạt động chỉ được sử dụng để tái đầu tư, không phân phối lợi ích cho các thành viên. Quỹ không có cổ đông, chỉ có các thành viên.
Tư cách pháp nhân độc lập: Quỹ hoạt động như một thực thể pháp lý độc lập, có tài sản riêng và cơ cấu quản trị nội bộ. Một số quỹ có hội đồng quản trị và hội đồng giám sát phụ trách quản lý hàng ngày.
So với, "quỹ" truyền thống về bản chất là một công cụ đầu tư hoặc tập hợp các quỹ. Các "công ty quỹ" phổ biến trong ngành tài chính thực chất là một loại "nhà quản lý quỹ". Các công ty quỹ thông qua việc phát hành "sản phẩm quỹ" để huy động vốn từ các nhà đầu tư, hình thành quỹ, quản lý quỹ đó để mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư, hoàn thành các giai đoạn "huy động, đầu tư, quản lý, rút lui", và thu phí quản lý.
Như vậy, "quỹ" ( Fund ) và "quỹ từ thiện" ( Foundation ) mặc dù có cách diễn đạt tương tự, nhưng ý nghĩa pháp lý hoàn toàn khác nhau.
Hai, Tại sao ngành công nghiệp tiền điện tử lại ưa chuộng các quỹ?
Trước hết, đặc điểm phi lợi nhuận và công ích của quỹ phù hợp với tính chất phi tập trung của ngành công nghiệp tiền điện tử. Quỹ không phân phối lợi ích cho các thành viên, mà các thành viên chỉ tham gia quản lý như những người quản lý. Điều này hoàn toàn phù hợp với khuôn khổ quản trị tự trị của cộng đồng mà ngành công nghiệp tiền điện tử và lĩnh vực Web3 tôn vinh. Việc chọn quỹ làm chủ thể có lợi cho việc đóng gói và quảng bá dự án, dễ dàng hơn trong việc giành được niềm tin của các nhà đầu tư và các thành viên cộng đồng.
Thứ hai, ảnh hưởng của Quỹ Ethereum như một tiêu chuẩn của ngành là không thể coi nhẹ. Là chủ thể vận hành của đồng tiền điện tử lớn thứ hai toàn cầu, Quỹ Ethereum đã ảnh hưởng đến nhiều doanh nhân và người làm trong lĩnh vực Web3 lựa chọn quỹ làm thực thể.
Cuối cùng, tính chất phi lợi nhuận của quỹ có thể được miễn hoặc hưởng ưu đãi thuế ở nhiều quốc gia, giúp giảm chi phí vận hành dự án.
Tóm lại, khung制度 quỹ đã trưởng thành và hoàn thiện, các đặc điểm của nó phù hợp với nhu cầu của ngành công nghiệp tiền điện tử. Xu hướng người tham gia và người làm trong ngành tiền điện tử ngày càng trẻ hóa, và họ cũng rất quan tâm đến hình thức nghiêm túc mà các "cổ tiền" truyền thống đã biết. Do đó, khái niệm quỹ đang dần trở nên phổ biến trong圈币, thu hút ngày càng nhiều sự chú ý.
Tuy nhiên, từ góc độ pháp lý, việc hoàn thành phát hành token không nhất thiết phải thông qua chủ thể quỹ. Các bên dự án RWA cũng có thể chọn các chủ thể lợi nhuận truyền thống như công ty tư nhân, công ty cổ phần làm chủ thể phát hành coin. Hầu hết các bên dự án lựa chọn quỹ chủ yếu vì những cân nhắc thương mại như tuyên truyền dự án, chi phí vận hành, lập kế hoạch thuế, v.v. Những người trong ngành không cần phải quá mê tín vào quỹ, nó không phải là lựa chọn duy nhất của chủ thể phát hành coin cho dự án RWA.
Cần lưu ý rằng, quỹ với tư cách là tổ chức phi lợi nhuận, mặc dù có thể tiếp nhận tài sản tiền điện tử, nhưng ở nhiều quốc gia hoặc khu vực không thể mở tài khoản ngân hàng thương mại một cách bình thường. Do đó, khi lấy quỹ làm chủ thể phát hành coin, thường cần thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn tư nhân để hỗ trợ.
Ba, Quỹ Singapore và lý do được ưa chuộng
Cần lưu ý, "Quỹ Singapore" giống như là một thuật ngữ thông dụng trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Từ góc độ pháp lý, luật Singapore thực tế không có khái niệm quỹ theo nghĩa truyền thống (Foundation). Cái gọi là "Quỹ Singapore" trong ngành công nghiệp tiền điện tử thực chất chỉ là thực thể pháp lý được công nhận là "Tổ chức phi lợi nhuận" theo luật Singapore (Not-for-Profit Organization). Nhiều loại thực thể pháp lý có thể được công nhận là tổ chức phi lợi nhuận, chẳng hạn như công ty trách nhiệm hữu hạn công cộng, hiệp hội hoặc quỹ từ thiện. Đối với các bên dự án RWA, thường thì lựa chọn thực thể pháp lý là công ty trách nhiệm hữu hạn. Vì vậy, cái gọi là "Quỹ Singapore" trong ngành công nghiệp tiền điện tử thực chất là công ty trách nhiệm hữu hạn được công nhận là "Tổ chức phi lợi nhuận".
Trước đây, ngành công nghiệp tiền điện tử thường chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin, chủ yếu dựa trên các lý do sau:
Các cơ quan chức năng Singapore có thái độ tương đối cởi mở và khoan dung đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này thể hiện qua việc phê duyệt đơn đăng ký thành lập quỹ làm chủ thể phát hành coin. Vào thời điểm đó, nhiều dự án tiền điện tử có thể dễ dàng vượt qua các phê duyệt liên quan, hoàn thành việc phát hành token theo hình thức quỹ Singapore.
Chính phủ Singapore tích cực ủng hộ sự phát triển của blockchain và tiền điện tử, cung cấp khung pháp lý và môi trường quản lý hàng đầu thế giới cho hoạt động phát hành token. Tiền điện tử là hợp pháp tại Singapore, các hợp đồng liên quan đến tiền điện tử sẽ không bị coi là bất hợp pháp. Đồng thời, Singapore đã xây dựng một khung pháp lý hoàn chỉnh cho tiền điện tử, bao gồm ICO, thuế, chống rửa tiền/chống khủng bố và mua/giao dịch tài sản ảo.
Singapore có hạ tầng tài chính và pháp lý phát triển, lâu dài thu hút sự chú ý của vốn quốc tế, có danh tiếng quốc tế tốt. Việc thành lập chủ thể phát hành coin tại Singapore có thể nâng cao độ tin cậy và tính chuyên nghiệp của dự án. Hơn nữa, Singapore và Trung Quốc cùng nằm trong múi giờ GMT+8, không có sự chênh lệch giờ, điều này thân thiện với nhiều người chơi và nhà dự án người Hoa Trung Quốc.
Vậy đến năm 2025, dự án RWA có còn có thể chọn Quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin không?
Xét từ khía cạnh pháp lý, các cơ quan Singapore không cấm rõ ràng việc các quỹ Singapore trở thành chủ thể phát hành coin tại địa phương. Tuy nhiên, theo sự liên lạc mới nhất với các văn phòng luật sư, kế toán và thư ký công ty tại Singapore, trong những năm gần đây, các công ty tiền điện tử được thành lập dưới hình thức quỹ Singapore đã gặp phải nhiều vấn đề về tuân thủ quy định. Dưới áp lực từ dư luận và sự giám sát chính sách, các cơ quan Singapore, dẫn đầu là ACRA( Cơ quan Kế toán và Quản lý Doanh nghiệp Singapore), đã bắt đầu siết chặt đáng kể quy trình phê duyệt đối với các quỹ liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử.
Theo nhiều nguồn tin xác thực, hiện tại ACRA sẽ tiến hành kiểm tra nền tảng chi tiết khi đăng ký quỹ, nếu phát hiện có liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử, thì cơ bản sẽ không phê duyệt đơn đăng ký. Do đó, việc dự án RWA chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin tuy vẫn có tính khả thi về mặt pháp lý, nhưng về mặt thực tiễn cơ bản đã bị chặn đứng.
Bốn, Các chủ thể phát hành coin khác có thể chọn cho dự án RWA
Dựa trên nhiều năm kinh nghiệm kinh doanh liên quan và các trường hợp thành công, tôi giới thiệu hai lựa chọn sau đây làm đối tượng phát hành coin:
Quỹ Hoa Kỳ
Lý do chọn quỹ Mỹ làm chủ thể phát hành coin tương tự như lý do chọn quỹ Singapore, sự khác biệt lớn nhất là hiện tại các cơ quan quản lý Mỹ vẫn có thái độ tương đối mở đối với các hoạt động phát hành token. Tổng thống mới giữ thái độ ủng hộ toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Thời gian đăng ký quỹ tại Mỹ nhanh chóng, yêu cầu tiêu chuẩn đơn giản và hạn chế ít. Lấy ví dụ về bang Colorado, việc đăng ký một quỹ phi lợi nhuận thường có thể hoàn thành trong vòng một tuần.
Quỹ UAE hoặc tổ chức DAO
Cấu trúc tổng thể của quỹ Emirates tương đối giống với quỹ Singapore. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Singapore và UAE thuộc hai hệ thống pháp luật khác nhau. Singapore thuộc hệ thống pháp luật Anh-Mỹ, trong khi UAE thuộc hệ thống pháp luật Hồi giáo, do đó có sự khác biệt lớn trong việc áp dụng pháp luật, hệ thống tư pháp và các khía cạnh khác. Điều này rất quan trọng khi xử lý các vấn đề tuân thủ phức tạp xuyên biên giới.
Tổ chức DAO ( tổ chức tự trị phi tập trung ) là hình thức tổ chức tự trị dựa trên công nghệ blockchain, thực hiện tự trị thông qua hợp đồng thông minh. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã ban hành quy chế và khung pháp lý hoàn chỉnh. Theo quy định, tổ chức DAO tại các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất có tư cách pháp nhân độc lập và có đặc điểm phi lợi nhuận.
Một sàn giao dịch chính đã đạt được thỏa thuận đầu tư 2 tỷ USD với cơ quan đầu tư Abu Dhabi MGX, đây là lần đầu tiên sàn giao dịch này thu hút nhà đầu tư bên ngoài. Một trong những người đồng sáng lập MGX là quỹ chủ quyền Abu Dhabi của UAE. Quỹ chủ quyền UAE kết hợp với sàn giao dịch chính, dự kiến sẽ thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử tại UAE. Về lâu dài, triển vọng phát triển tiền điện tử ở Trung Đông rất đáng mong đợi.
Tóm lại, quỹ UAE hoặc tổ chức DAO cũng là những chủ thể phát hành coin có thể lựa chọn. Nhưng việc đăng ký quỹ tại UAE hoặc DAO có chi phí cao hơn, phù hợp hơn cho các dự án có quy mô nhất định.
Năm, những rủi ro và điểm khó khăn cần lưu ý khi chọn Quỹ Hoa Kỳ làm chủ thể phát hành coin cho dự án RWA
Cần có giấy phép tương ứng, như giấy phép MSB do Cục Thực thi Tội phạm Tài chính ( FinCEN ) cấp.
Mối quan hệ địa chính trị giữa Trung Mỹ căng thẳng dẫn đến thái độ và mức độ quản lý các công ty offshore của Mỹ thường xuyên thay đổi, tạo ra sự không chắc chắn cho hoạt động tuân thủ lâu dài của công ty.
Luật thương mại liên quan đến tài chính và công ty ở Mỹ rất phức tạp, cần hiểu hệ thống luật liên bang và luật tiểu bang, độ khó và độ phức tạp của việc tuân thủ là khá cao.
Cơ quan thuế Hoa Kỳ (IRS) kiểm tra rất nghiêm ngặt. Việc thành lập tổ chức quỹ tại Hoa Kỳ cần sự hỗ trợ của đội ngũ hoạch định thuế chuyên nghiệp để xử lý các vấn đề thuế liên quan, nếu không, các bên liên quan đến doanh nghiệp có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi sự quản lý dài tay của Hoa Kỳ.
Kết luận
Trong bối cảnh triển vọng quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu còn chưa rõ ràng, các dự án của Trung Quốc khi triển khai các dự án RWA cần phải tuân thủ "tuân thủ trước tiên". Do đó, các dự án RWA cần tích cực hợp tác chặt chẽ với đội ngũ luật sư chuyên nghiệp trong ngành công nghiệp tiền điện tử để cùng nhau thúc đẩy việc triển khai dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
26 thích
Phần thưởng
26
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearMarketBuyer
· 08-19 04:41
Thì Singapore thôi, đơn giản và thô bạo.
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 08-18 22:42
Chuyển đến Singapore thì tốt hơn hay Hàn Quốc thì tốt hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 08-17 01:03
Singapore lại chuẩn bị bị chơi đùa với mọi người một lần nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropLicker
· 08-17 00:55
Nhiều dự án rwa như vậy đều đến Singapore, làm tôi chết ngạt.
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAO
· 08-17 00:54
Đều nói đi Pó Huyện thì như một đàn ong vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 08-17 00:46
Còn không bằng đi Dubai làm.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 08-17 00:45
Cũng không biết ngày xưa hiểu những điều này sớm hơn thì tốt biết bao, lỗ nặng quá.
Hướng dẫn lựa chọn chủ thể phát hành coin cho dự án RWA ở nước ngoài: Quỹ Singapore có phải là lựa chọn tốt nhất?
Hướng dẫn chọn chủ thể phát hành coin cho dự án RWA ra nước ngoài
Với sự hoàn thiện liên tục của khung pháp lý về RWA, ngày càng nhiều dự án RWA bắt đầu được triển khai ở nước ngoài. Cốt lõi của dự án RWA là việc token hóa tài sản thế giới thực. Khi liên quan đến việc phát hành token, do yêu cầu pháp lý của các quốc gia khá cao, các bên thực hiện dự án phải "tuân thủ đầu tiên". Việc lựa chọn chủ thể phát hành coin là một vấn đề cơ bản nhưng rất quan trọng trong việc tuân thủ pháp lý của việc phát hành token.
Trong những năm gần đây, Singapore đã dần trở thành "thiên đường tiền điện tử" được các doanh nhân và nhà đầu tư trong ngành tiền điện tử ưa chuộng nhờ vào thái độ quản lý cởi mở và khung制度 hoàn chỉnh. Việc chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin cho dự án RWA dường như đã trở thành một lựa chọn "hợp lý".
Bài viết này sẽ từ góc độ của luật sư chuyên nghiệp, kết hợp với khung pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn của các quốc gia, để trình bày cho mọi người những vấn đề sau:
Một, bản chất của quỹ và sự khác biệt giữa nó với quỹ truyền thống
Mặc dù các quốc gia có định nghĩa và cấu trúc "quỹ" khác nhau, nhưng hầu hết các quỹ đều có ít nhất những đặc điểm sau:
Phi lợi nhuận và công ích: Quỹ được thành lập với mục đích công ích, doanh thu hoạt động chỉ được sử dụng để tái đầu tư, không phân phối lợi ích cho các thành viên. Quỹ không có cổ đông, chỉ có các thành viên.
Tư cách pháp nhân độc lập: Quỹ hoạt động như một thực thể pháp lý độc lập, có tài sản riêng và cơ cấu quản trị nội bộ. Một số quỹ có hội đồng quản trị và hội đồng giám sát phụ trách quản lý hàng ngày.
So với, "quỹ" truyền thống về bản chất là một công cụ đầu tư hoặc tập hợp các quỹ. Các "công ty quỹ" phổ biến trong ngành tài chính thực chất là một loại "nhà quản lý quỹ". Các công ty quỹ thông qua việc phát hành "sản phẩm quỹ" để huy động vốn từ các nhà đầu tư, hình thành quỹ, quản lý quỹ đó để mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư, hoàn thành các giai đoạn "huy động, đầu tư, quản lý, rút lui", và thu phí quản lý.
Như vậy, "quỹ" ( Fund ) và "quỹ từ thiện" ( Foundation ) mặc dù có cách diễn đạt tương tự, nhưng ý nghĩa pháp lý hoàn toàn khác nhau.
Hai, Tại sao ngành công nghiệp tiền điện tử lại ưa chuộng các quỹ?
Trước hết, đặc điểm phi lợi nhuận và công ích của quỹ phù hợp với tính chất phi tập trung của ngành công nghiệp tiền điện tử. Quỹ không phân phối lợi ích cho các thành viên, mà các thành viên chỉ tham gia quản lý như những người quản lý. Điều này hoàn toàn phù hợp với khuôn khổ quản trị tự trị của cộng đồng mà ngành công nghiệp tiền điện tử và lĩnh vực Web3 tôn vinh. Việc chọn quỹ làm chủ thể có lợi cho việc đóng gói và quảng bá dự án, dễ dàng hơn trong việc giành được niềm tin của các nhà đầu tư và các thành viên cộng đồng.
Thứ hai, ảnh hưởng của Quỹ Ethereum như một tiêu chuẩn của ngành là không thể coi nhẹ. Là chủ thể vận hành của đồng tiền điện tử lớn thứ hai toàn cầu, Quỹ Ethereum đã ảnh hưởng đến nhiều doanh nhân và người làm trong lĩnh vực Web3 lựa chọn quỹ làm thực thể.
Cuối cùng, tính chất phi lợi nhuận của quỹ có thể được miễn hoặc hưởng ưu đãi thuế ở nhiều quốc gia, giúp giảm chi phí vận hành dự án.
Tóm lại, khung制度 quỹ đã trưởng thành và hoàn thiện, các đặc điểm của nó phù hợp với nhu cầu của ngành công nghiệp tiền điện tử. Xu hướng người tham gia và người làm trong ngành tiền điện tử ngày càng trẻ hóa, và họ cũng rất quan tâm đến hình thức nghiêm túc mà các "cổ tiền" truyền thống đã biết. Do đó, khái niệm quỹ đang dần trở nên phổ biến trong圈币, thu hút ngày càng nhiều sự chú ý.
Tuy nhiên, từ góc độ pháp lý, việc hoàn thành phát hành token không nhất thiết phải thông qua chủ thể quỹ. Các bên dự án RWA cũng có thể chọn các chủ thể lợi nhuận truyền thống như công ty tư nhân, công ty cổ phần làm chủ thể phát hành coin. Hầu hết các bên dự án lựa chọn quỹ chủ yếu vì những cân nhắc thương mại như tuyên truyền dự án, chi phí vận hành, lập kế hoạch thuế, v.v. Những người trong ngành không cần phải quá mê tín vào quỹ, nó không phải là lựa chọn duy nhất của chủ thể phát hành coin cho dự án RWA.
Cần lưu ý rằng, quỹ với tư cách là tổ chức phi lợi nhuận, mặc dù có thể tiếp nhận tài sản tiền điện tử, nhưng ở nhiều quốc gia hoặc khu vực không thể mở tài khoản ngân hàng thương mại một cách bình thường. Do đó, khi lấy quỹ làm chủ thể phát hành coin, thường cần thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn tư nhân để hỗ trợ.
Ba, Quỹ Singapore và lý do được ưa chuộng
Cần lưu ý, "Quỹ Singapore" giống như là một thuật ngữ thông dụng trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Từ góc độ pháp lý, luật Singapore thực tế không có khái niệm quỹ theo nghĩa truyền thống (Foundation). Cái gọi là "Quỹ Singapore" trong ngành công nghiệp tiền điện tử thực chất chỉ là thực thể pháp lý được công nhận là "Tổ chức phi lợi nhuận" theo luật Singapore (Not-for-Profit Organization). Nhiều loại thực thể pháp lý có thể được công nhận là tổ chức phi lợi nhuận, chẳng hạn như công ty trách nhiệm hữu hạn công cộng, hiệp hội hoặc quỹ từ thiện. Đối với các bên dự án RWA, thường thì lựa chọn thực thể pháp lý là công ty trách nhiệm hữu hạn. Vì vậy, cái gọi là "Quỹ Singapore" trong ngành công nghiệp tiền điện tử thực chất là công ty trách nhiệm hữu hạn được công nhận là "Tổ chức phi lợi nhuận".
Trước đây, ngành công nghiệp tiền điện tử thường chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin, chủ yếu dựa trên các lý do sau:
Các cơ quan chức năng Singapore có thái độ tương đối cởi mở và khoan dung đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này thể hiện qua việc phê duyệt đơn đăng ký thành lập quỹ làm chủ thể phát hành coin. Vào thời điểm đó, nhiều dự án tiền điện tử có thể dễ dàng vượt qua các phê duyệt liên quan, hoàn thành việc phát hành token theo hình thức quỹ Singapore.
Chính phủ Singapore tích cực ủng hộ sự phát triển của blockchain và tiền điện tử, cung cấp khung pháp lý và môi trường quản lý hàng đầu thế giới cho hoạt động phát hành token. Tiền điện tử là hợp pháp tại Singapore, các hợp đồng liên quan đến tiền điện tử sẽ không bị coi là bất hợp pháp. Đồng thời, Singapore đã xây dựng một khung pháp lý hoàn chỉnh cho tiền điện tử, bao gồm ICO, thuế, chống rửa tiền/chống khủng bố và mua/giao dịch tài sản ảo.
Singapore có hạ tầng tài chính và pháp lý phát triển, lâu dài thu hút sự chú ý của vốn quốc tế, có danh tiếng quốc tế tốt. Việc thành lập chủ thể phát hành coin tại Singapore có thể nâng cao độ tin cậy và tính chuyên nghiệp của dự án. Hơn nữa, Singapore và Trung Quốc cùng nằm trong múi giờ GMT+8, không có sự chênh lệch giờ, điều này thân thiện với nhiều người chơi và nhà dự án người Hoa Trung Quốc.
Vậy đến năm 2025, dự án RWA có còn có thể chọn Quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin không?
Xét từ khía cạnh pháp lý, các cơ quan Singapore không cấm rõ ràng việc các quỹ Singapore trở thành chủ thể phát hành coin tại địa phương. Tuy nhiên, theo sự liên lạc mới nhất với các văn phòng luật sư, kế toán và thư ký công ty tại Singapore, trong những năm gần đây, các công ty tiền điện tử được thành lập dưới hình thức quỹ Singapore đã gặp phải nhiều vấn đề về tuân thủ quy định. Dưới áp lực từ dư luận và sự giám sát chính sách, các cơ quan Singapore, dẫn đầu là ACRA( Cơ quan Kế toán và Quản lý Doanh nghiệp Singapore), đã bắt đầu siết chặt đáng kể quy trình phê duyệt đối với các quỹ liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử.
Theo nhiều nguồn tin xác thực, hiện tại ACRA sẽ tiến hành kiểm tra nền tảng chi tiết khi đăng ký quỹ, nếu phát hiện có liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử, thì cơ bản sẽ không phê duyệt đơn đăng ký. Do đó, việc dự án RWA chọn quỹ Singapore làm chủ thể phát hành coin tuy vẫn có tính khả thi về mặt pháp lý, nhưng về mặt thực tiễn cơ bản đã bị chặn đứng.
Bốn, Các chủ thể phát hành coin khác có thể chọn cho dự án RWA
Dựa trên nhiều năm kinh nghiệm kinh doanh liên quan và các trường hợp thành công, tôi giới thiệu hai lựa chọn sau đây làm đối tượng phát hành coin:
Lý do chọn quỹ Mỹ làm chủ thể phát hành coin tương tự như lý do chọn quỹ Singapore, sự khác biệt lớn nhất là hiện tại các cơ quan quản lý Mỹ vẫn có thái độ tương đối mở đối với các hoạt động phát hành token. Tổng thống mới giữ thái độ ủng hộ toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Thời gian đăng ký quỹ tại Mỹ nhanh chóng, yêu cầu tiêu chuẩn đơn giản và hạn chế ít. Lấy ví dụ về bang Colorado, việc đăng ký một quỹ phi lợi nhuận thường có thể hoàn thành trong vòng một tuần.
Cấu trúc tổng thể của quỹ Emirates tương đối giống với quỹ Singapore. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Singapore và UAE thuộc hai hệ thống pháp luật khác nhau. Singapore thuộc hệ thống pháp luật Anh-Mỹ, trong khi UAE thuộc hệ thống pháp luật Hồi giáo, do đó có sự khác biệt lớn trong việc áp dụng pháp luật, hệ thống tư pháp và các khía cạnh khác. Điều này rất quan trọng khi xử lý các vấn đề tuân thủ phức tạp xuyên biên giới.
Tổ chức DAO ( tổ chức tự trị phi tập trung ) là hình thức tổ chức tự trị dựa trên công nghệ blockchain, thực hiện tự trị thông qua hợp đồng thông minh. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã ban hành quy chế và khung pháp lý hoàn chỉnh. Theo quy định, tổ chức DAO tại các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất có tư cách pháp nhân độc lập và có đặc điểm phi lợi nhuận.
Một sàn giao dịch chính đã đạt được thỏa thuận đầu tư 2 tỷ USD với cơ quan đầu tư Abu Dhabi MGX, đây là lần đầu tiên sàn giao dịch này thu hút nhà đầu tư bên ngoài. Một trong những người đồng sáng lập MGX là quỹ chủ quyền Abu Dhabi của UAE. Quỹ chủ quyền UAE kết hợp với sàn giao dịch chính, dự kiến sẽ thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử tại UAE. Về lâu dài, triển vọng phát triển tiền điện tử ở Trung Đông rất đáng mong đợi.
Tóm lại, quỹ UAE hoặc tổ chức DAO cũng là những chủ thể phát hành coin có thể lựa chọn. Nhưng việc đăng ký quỹ tại UAE hoặc DAO có chi phí cao hơn, phù hợp hơn cho các dự án có quy mô nhất định.
Năm, những rủi ro và điểm khó khăn cần lưu ý khi chọn Quỹ Hoa Kỳ làm chủ thể phát hành coin cho dự án RWA
Cần có giấy phép tương ứng, như giấy phép MSB do Cục Thực thi Tội phạm Tài chính ( FinCEN ) cấp.
Mối quan hệ địa chính trị giữa Trung Mỹ căng thẳng dẫn đến thái độ và mức độ quản lý các công ty offshore của Mỹ thường xuyên thay đổi, tạo ra sự không chắc chắn cho hoạt động tuân thủ lâu dài của công ty.
Luật thương mại liên quan đến tài chính và công ty ở Mỹ rất phức tạp, cần hiểu hệ thống luật liên bang và luật tiểu bang, độ khó và độ phức tạp của việc tuân thủ là khá cao.
Cơ quan thuế Hoa Kỳ (IRS) kiểm tra rất nghiêm ngặt. Việc thành lập tổ chức quỹ tại Hoa Kỳ cần sự hỗ trợ của đội ngũ hoạch định thuế chuyên nghiệp để xử lý các vấn đề thuế liên quan, nếu không, các bên liên quan đến doanh nghiệp có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi sự quản lý dài tay của Hoa Kỳ.
Kết luận
Trong bối cảnh triển vọng quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu còn chưa rõ ràng, các dự án của Trung Quốc khi triển khai các dự án RWA cần phải tuân thủ "tuân thủ trước tiên". Do đó, các dự án RWA cần tích cực hợp tác chặt chẽ với đội ngũ luật sư chuyên nghiệp trong ngành công nghiệp tiền điện tử để cùng nhau thúc đẩy việc triển khai dự án.