Cuộc chiến công nghệ giữa hai gã khổng lồ trong hệ sinh thái: Sui và Aptos

Sui và Aptos là hai nền tảng blockchain xuất phát từ dự án Meta Diem, mặc dù đều sử dụng ngôn ngữ lập trình Move, nhưng có sự khác biệt đáng kể về lộ trình kỹ thuật và triết lý thiết kế. Bài viết này sẽ đi sâu vào khám phá những khác biệt cốt lõi giữa hai nền tảng này, cũng như hiệu suất của chúng trong ứng dụng thực tế.

Mô hình thực thi: Song song vs Tuần tự

Sui đã áp dụng mô hình thực thi song song thực sự, có khả năng xử lý hàng nghìn giao dịch cùng một lúc, hiệu quả tránh được vấn đề tắc nghẽn mạng. Ngược lại, Aptos mặc dù sử dụng công nghệ Block-STM để đạt được một mức độ xử lý song song nhất định, nhưng vẫn cần phải xác minh giao dịch theo thứ tự, điều này phần nào hạn chế tốc độ xử lý của nó.

Cơ chế xử lý giao dịch

Aptos đã sử dụng cách truyền thống để đóng gói các giao dịch thành các khối để xử lý, cơ chế này dễ dàng tạo ra nút cổ chai về hiệu suất. Trong khi đó, Sui hoàn toàn từ bỏ khái niệm sắp xếp toàn cầu, cho phép các giao dịch không liên quan thực hiện độc lập, từ đó nâng cao hiệu quả xử lý một cách cơ bản.

Cơ chế phí Gas

Sui đã giới thiệu cơ chế định giá Gas động, thiết kế đổi mới này cho phép người dùng không phải trả phí quá cao để tranh giành quyền ưu tiên giao dịch khi mạng bị quá tải. Aptos thì giữ nguyên mô hình Gas truyền thống, có thể khiến người dùng phải trả phí cao hơn khi mạng đông.

Ứng dụng của ngôn ngữ Move

Mặc dù cả hai nền tảng đều được phát triển dựa trên ngôn ngữ Move, nhưng Sui đã tùy chỉnh sâu sắc Move, biến nó thành một mô hình dựa trên đối tượng. Cải tiến này không chỉ giúp các nhà phát triển dễ dàng hơn khi bắt đầu mà còn nâng cao hiệu suất và độ an toàn của việc thực thi hợp đồng thông minh. Aptos thì giữ nguyên phiên bản gốc của Move, vì vậy có phần kém hơn về khả năng sử dụng.

Lợi thế của NFT và lĩnh vực trò chơi

Trong các trường hợp ứng dụng như NFT và trò chơi cần tốc độ nhanh, chi phí thấp và khả năng xử lý cao, mô hình trung tâm đối tượng của Sui thể hiện rõ ưu thế. Nó có thể thực hiện sự thay đổi quyền sở hữu tài sản ngay lập tức mà không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp. Ngược lại, mỗi lần chuyển nhượng tài sản trên Aptos cần nhiều tính toán trên chuỗi hơn, điều này làm cho tốc độ tương tác của NFT chậm hơn và chi phí cũng cao hơn.

Phát triển hệ sinh thái

Mặc dù Aptos đã phát triển nhanh chóng nhờ sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các quỹ đầu tư mạo hiểm trong giai đoạn đầu, nhưng tỷ lệ tăng trưởng người dùng của nó đang chậm lại. Hệ sinh thái Sui lại cho thấy sự tăng trưởng hữu cơ hơn, đặc biệt là trong các lĩnh vực trò chơi, NFT và DeFi, thu hút một lượng lớn dự án và nhà phát triển.

Mức độ hoạt động mạng

Mặc dù Aptos có giá trị thị trường cao hơn trong giai đoạn đầu, nhưng Sui đã vượt trội về các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày, mức độ tham gia của người dùng, v.v. Mạng Sui có nhiều người dùng thực sự và nhà phát triển tích cực hơn, và hoạt động trên mạng cũng diễn ra thường xuyên hơn.

Đổi mới và tiềm năng tương lai

Sui đã đạt được một bước nhảy vọt về chất trong thiết kế, bao gồm hỗ trợ mở rộng ngang, hỗ trợ nguyên bản cho các kịch bản hiệu suất cao, cấu trúc phí tối ưu, v.v. Những đổi mới này đã đặt nền tảng cho các ứng dụng quy mô lớn trong tương lai. Aptos thì chọn một lộ trình tương đối bảo thủ, chủ yếu tối ưu hóa trên cơ chế L1 hiện có.

Kết luận

Mặc dù Aptos và Sui đều là nền tảng blockchain dựa trên ngôn ngữ Move, nhưng Sui thể hiện tiềm năng lớn hơn trong thiết kế kỹ thuật, hiệu suất và phát triển hệ sinh thái. Đặc biệt trong các lĩnh vực quan trọng như tốc độ, khả năng mở rộng, chi phí Gas và sự thích ứng với các tình huống ứng dụng, Sui cho thấy lợi thế rõ rệt. Khi thị trường ngày càng nhận thức đúng giá trị thực sự của Sui, chúng ta có thể thấy nền tảng này đạt được sự phát triển lớn hơn trong tương lai.