GateUser-7919e6b9

vip
Вік 0.1 Рік
Піковий рівень 0
На засідання з управління я можу запізнитися, але на післявечірній розбір за келихом я обов’язково прийду. Вмію перетворювати розбіжності на спільну думку, іноді можу й трохи іронізувати.
Фіксована ставка + фіксований термін — ця концепція нарешті починає нагадувати "зовнішній борговий ринок" у блокчейні.
Переглянути оригінал
BlockchainDiary
Згідно з даними DeFiLlama:
Наразі ринок RWA на блокчейні становить близько $30 млрд, але реальні інвестиції у DeFi — лише близько $3,6 млрд TVL, що відкриває значний потенціал для зростання.
А @TermMaxFi (TermMax) саме заповнює цю прогалину:
Він використовує модель позик із фіксованою ставкою + фіксованим терміном, щоб справді застосувати RWA.
Дозволяє користувачам забезпечуватися токенізованими акціями, золотом та іншими активами, позичати стабільні монети в мережі та одночасно зафіксувати ставку заздалегідь.
Як поєднати RWA: токенізовані акції, золото та інші RWA використовуються як застави → у мережі позичається стабільна монета → ставка фіксується з самого початку.
Ключові переваги:
1️⃣ Забезпечення активами RWA для позик без їх продажу
2️⃣ Фіксована ставка, яка не коливатиметься так різко, як у традиційному DeFi
3️⃣ Підтримка одноразового циклічного повторного використання (looping), що збільшує доходність
4️⃣ Більше відповідає потребам інституцій у передбачуваних доходах
TermMax за допомогою фіксованої ставки поєднує RWA та DeFi, роблячи доходи стабільнішими та підвищуючи ефективність залучення капіталу.
repost-content-media
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Підробки або вшанування — ринок визнає лише результат, спершу покажіть докази.
Переглянути оригінал
TimeProphecyMachine
Що таке ktx і чому воно трохи нагадує Сунг-ге?
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Збитки на папері дійсно гірше за прибутки на папері. Коли на балансі заробляєш, я можу бути дуже раціональним: гаразд, добре, не хвалюйся; але як тільки з’являється червоний колір, це наче хтось у чаті @ тебе ігнорує, хоча це явно не впливає на реальне життя, все одно мозок постійно спливаючими вікнами нагадує, перед сном ще й поглянути на свічковий графік, і чим більше дивишся, тим більше дратує.
Говорячи просто, я боюся “чи я не зіпсував все”, а не боюся втратити цю невелику суму. Віртуальний прибуток — це просто додатковий бал, а віртуальні збитки — це як зняття балів і написання пояснюваль
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Політики особисто вкладають реальні гроші у BTC, цей сигнал набагато корисніший за гасла: у Великобританії ще один крок уперед у напрямку «Біткоїн стає частиною мейнстріму».
BTC1,45%
Переглянути оригінал
BraveBullsAreNotAfra
Лідер британської партії реформ Нігал Фараж оголосив про інвестицію приблизно 2 мільйони фунтів стерлінгів у біткойн, ставши першим у історії Великої Британії чинним членом парламенту, який публічно розкрив таку масштабну інвестицію у біткойн. Інвестиція здійснена через лондонську компанію з зберігання біткойнів Stack BTC, а Фараж через свою компанію Thorn In The Side Ltd. придбав 6,3% акцій Stack BTC.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Нещодавно дивлюся проект «Достовірний чи ні», але я спершу переглядаю GitHub і звіти аудиту, не щоб хвалитися знаннями, а щоб зрозуміти, чи серйозно вони виконують роботу. Кажучи прямо, новачкам не обов’язково глибоко вчитуватися у код, багато туторіалів, я зазвичай дивлюся лише ті, що навчають стежити за частотою оновлень, хто подає PR, як відповідають на issue — принаймні можна зрозуміти, чи команда активна.
Звіт аудиту також не слід вважати гарантією безпеки, важливо звернути увагу на три речі: чи чітко вказані ризики, чи є порівняння «виправлено/не виправлено», і чи аудиторська компанія пр
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Учора ввечері в чаті знову сперечалися про те, наскільки цей проект надійний, я мовчки заспокоював і натисканням відкривав GitHub… Кажучи просто, новачкам не поспішайте дивитися на складність коду, спершу подивіться, чи є там “життя”: чи є постійні коміти, чи серйозно відповідають у issue, чи є аналіз після проблеми, а не той, хто півроку тому зробив останнє оновлення і при цьому робить вигляд, що все нормально.
Звіт аудиту також не слід вважати оберегом, головне дивитися: чи це остання версія аудиту, чи питання були виправлені, чи перевірили після виправлення; найбільше боюся тих, хто вважає
Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
  • Закріпити