AI безпека знову в центрі уваги: відомий AI-помічник за кілька днів отримав понад 200 000 неприйнятних запитів, багато з яких стосувалися неузгодженого deepfake-генерування. Це не лише прояв зловживання технологіями, а й вияв серйозних етичних вад сучасних AI-систем — відсутності ефективних механізмів модерації контенту та захисту прав користувачів.



Від генерації контенту без згоди до порушення приватності — ці проблеми вже не є теоретичними побоюваннями, а реальними загрозами. У контексті Web3, що наголошує на прозорості та децентралізації, недоліки управління централізованими AI-платформами стають особливо очевидними.

Перед нами стоять ключові питання: хто має визначати правила поведінки цих AI-систем? Як знайти баланс між інноваціями та безпекою? Ці дискусії вплинуть не лише на індустрію AI, а й на майбутній напрямок усього технологічного екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ForkLibertarianvip
· 01-21 00:29
20万条不当請求?這數字一聽就離譜,感覺早該爆雷了

---

中心化平台就這樣,審核機制形同虛設,deepfake亂飛根本擋不住

---

去中心化才是出路吧,現在這些大廠各管各的,誰來約束它們呢

---

隱私侵犯都成現實了還在討論創新與安全平衡,笑死...

---

說白了就是利益問題,沒人想真正解決這事兒

---

Web3能救AI嗎?我持懷疑態度,但至少得試試別的路子

---

為什麼不能有個通用的倫理標準呢...等等這不就是監管嗎,又回到老問題了

---

這屆AI真的有點拉,技術變快了安全跟不上
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlertvip
· 01-20 17:32
20万条不当请求?這個數字嚇人啊,說明審核確實形同虛設。deepfake這塊早該上鏈記錄了,中心化平台根本管不住。

---

又是那套老問題,誰來制定規則?肯定還得靠社區自治吧,等監管部門反應過來早就晚了。

---

隱私侵犯這事兒都實錘了還在研究創新與安全的平衡?笑死,應該先把底線拉起來再說創新。

---

nonconsensual deepfake說白了就是變相性暴力,這都沒被列為重罪級別要求...真的離譜。

---

中心化平台就這樣,沒透明度沒制衡。這時候倒挺想看去中心化方案了,雖然技術上目前也難落地。

---

20萬條?我信,反正這些平台早就知道自己審核跟不上,但賺錢才是第一位啊。

---

問題是誰來執行規則呢,制定容易啊,可要真落地...怕不是又是一番扯皮。
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 01-19 06:22
20万条不当请求?這個數字我是不是理解反了,應該是平台審核的漏洞反了吧

說實話中心化AI平台就這樣,根本沒人真正care用戶隱私,都在說Web3去中心化的好但轉頭還是用centralized服務

誰來制定準則?呵,資本說了算的事兒,監管永遠滯後

deepfake這事不解決,AI再智能也白搭,先把倫理補上再吹創新

這就是為什麼我還看好鏈上那些透明的方案,至少代碼不會騙人
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-18 14:54
20万条 неуместних запитів? Боже, скільки ж нудних людей потрібно, щоб організувати таку масштабну операцію

Зачекайте, централізовані платформи досі вдають, що вони мріють про децентралізацію, а Web3 вже давно мав би взяти цю справу на себе

Питання про те, хто встановлює правила, просто безглузде, адже це точно не буде вирішувати користувачі

Що стосується deepfake, то дійсно потрібно регулювати, але по суті зараз це просто правова порожнина
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanicvip
· 01-18 14:49
20万条這個數字有點誇張吧,感覺是在製造恐慌的味道

deepfake那塊確實該管,但去中心化就一定更安全?我持保留意見

誰來定規則這個問題太大了,反正最後還是大廠說了算

真正的問題是用戶根本不在乎隱私,只要好用就行

中心化平台就中心化吧,別整天扯Web3救世主那套了,現實點

這玩意兒又不是今天的事,早就有了,只是現在被拿出來說事

審核機制怎麼建?一禁了之還是有底線?這兩個選擇都有問題

20萬條請求,多少是真的濫用啊,會不會數據本身就不准

咋一下從AI安全跳到Web3去了,感覺邏輯有點亂

創新和安全這對矛盾根本就沒法平衡,得先選一個
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-18 14:49
Братане, цю справу потрібно вирішити, 200 000 неправильних запитів — це жахливо

Централізований AI дійсно ненадійний, потрібно переходити до децентралізації для порятунку

Ці deepfake-історії настільки огидні, як думають жертви

Хто, блін, встановлює правила для цих платформ, своїх же судять?

Чи можливо поєднати інновації та безпеку, я сумніваюся

Логіка Web3 дійсно може застосовуватися до AI

Ті механізми модерації на платформі — просто імітація, я давно це зрозумів

Потрібно покладатися на силу спільноти, щоб справді контролювати цю штуку

Р раньше це була технічна проблема, а тепер — очевидно, етична

Конфіденційність безжально порушується, просто думати про це — вже неприємно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-18 14:37
20萬條不當請求?這數字實在嚇人,更離譜的是審核機制這麼拉跨還沒有人出來管。

AI這玩意兒權力太集中,中心化平台說改規則就改,用戶什麼話語權都沒有,難怪deepfake亂飛。

真得靠去中心化來制約,不然這些大廠繼續甩鍋,受害者還是普通人。

等等,他們這是想借安全名義加強管控吧,怎麼感覺又繞回來了。

創新和安全本來就對立啊,魚和熊掌得兼個什麼勁兒。

妥協方案肯定爛,但現在這樣也不行,得想新辦法。

怎麼還沒有人琢磨鏈上審核機制呢,透明、公開、難篡改,不比這種黑箱強。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:0
    0.01%
  • Рин. кап.:$2.46KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити