Підхід масштабування 100 Pulses безумовно є цікавим. Мене цікавить технічна реалізація — як саме команда планує вирішувати проблеми пропускної здатності з ростом мережі? Яка стратегія інфраструктури стоїть за досягненням такого масштабу? Механіка цього буде важливою для розуміння перед оцінкою того, чи може мережа справді підтримувати це довгостроково.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockchainiacvip
· 01-21 13:41
Пропускна здатність... Це звучить як банальна тема, поговоримо про це, коли дійде до практики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 01-21 12:55
Пропускна здатність тут справді викликає питання... Гарно говорити — гарно говорити, але чи зможе вона витримати реальне навантаження — ось у чому справжня суть
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 01-21 03:22
Обмеження пропускної здатності дійсно є ключовим, але здається, команда так і не змогла детально пояснити всі нюанси
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashiervip
· 01-18 14:51
100 Pulses звучить непогано, але чи справді це можливо з точки зору пропускної здатності? Відчувається, що це знову старий трюк
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 01-18 14:49
Обмеження пропускної здатності — це добре сказано, головне все ж залежить від того, як вони реалізують sharding, інакше навіть при високому TPS це буде марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-18 14:49
Записи об обстеженні показують, що цей проект лише малює обіцянки, а деталі архітектури — це чорний ящик. Питання про вузьке місце пропускної здатності поставлено правильно, але я вважаю, що команда відповідає досить нечітко — це і є клінічний прояв. Рекомендується регулярно переглядати їхні звіти про аудит коду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-18 14:41
Пропускна здатність дійсно є ключовою, але чесно кажучи, команда за всі ці роки так і не надала досить чіткий дорожній план.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 01-18 14:40
Пропускна здатність дійсно є слабким місцем, лише ідеї недостатньо, потрібно дивитися, чи зможе інфраструктура йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-18 14:36
Пропускна здатність дійсно є слабким місцем, багато проектів тут зазнали невдачі... Чи зможе команда цього разу впоратися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 01-18 14:26
Чесно кажучи, 100 Pulses звучить непогано, але я вже бачив багато таких числових ігор... головне — чи зможе інфраструктура йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити