Деякий час тому, під час перерви між свайпом контрактних замовлень, я раптом задумався над питанням: якщо ШІ на ланцюгу може здійснювати прямі операції в ланцюгу, усуваючи позаланні кругові поїздки та проміжні протоколи на різних рівнях, чи відповідає цей дизайн принципу «як має виглядати машина»?

Ця ідея привела мене до логіки дизайну OpenGradient — виглядає непомітно, але насправді досить хардкорно.

Яка її основна ідея? Сама попередня обробка даних може здійснюватися безпосередньо на рівні смарт-контракту. Інакше кажучи, замість того, щоб витягувати дані з ланцюга і потім надсилати їх назад, нехай логіка попередньої обробки стане частиною контракту.

Що це означає? Шлях потоку даних коротший, менше проміжних ланків, а стабільність стану в ланцюгу легше гарантувати. З точки зору ефективності, це чистіша парадигма штучного інтелекту на ланцюгу — дані, розрахунки та результати є замкненими циклами ланцюга без зайвих стрибків.

Цікаво, що багато людей схильні ігнорувати цей аспект дизайну, коли говорять про ончейн-ШІ, натомість зосереджуються на самій моделі. Але дизайн архітектури є ключем до того, чи може система ефективно працювати.