Чесно кажучи, більшість токенів зрештою стануть нульовими — це жорстока реальність ринку. Цікаво, що серед тих, що були викинуті, багато з них колись були на піку популярності і їх вважали вірою для багатьох.



Кожен новий бичачий ринок змінюєся — старі токени тихо зникають, а нові зірки підхоплюють ініціативу і починають божевільний рух. Цей цикл повторюється знову і знову.

Щоб визначити, чи має проект майбутнє, я зазвичай дивлюся на два основні моменти:

**Перший, чи є реальне створення.** Чи є практичні застосування, чи команда здатна справді вирішувати проблеми, а не просто порожньо обговорювати концепції. Це визначає тривалість життєвого циклу проекту.

**Другий, чи вміє він гарно розповідати історії.** Проекти з багатим матеріалом для історій природно привертають увагу і залучають інвестиції. Але це лише короткострокова допомога, у довгостроковій перспективі все ще важливо перше.

Поєднання цих двох аспектів — це ключ до оцінки потенціалу проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
AllInDaddy
· 01-04 13:31
Дуже правильно, але 99% людей не розрізняють, що таке справжня інновація, а що — історія про «зрізання цибулі»...

Криптовалюти з гарною історією насправді найнебезпечніші, кожен каже, що він — наступний ETH.

Скільки ще людей помре в цьому раунді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-04 11:33
又是这套说辞,讲真实创造讲故事...其实就是赌哪个团队能活得更久吧

99%项目归零我信,但那2%能活下来的也不一定有啥真实应用,就是融资能力强而已

故事好能吸血,问题是大多数人根本分不清谁在讲故事谁有真东西,反正我是被割过才明白这套逻辑的

短期助力就是割韭菜的代名词,长期靠真创造...你见过几个?
відповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-03 03:36
Чесно кажучи, історійних проектів багато, але справді щось роблять — одиниці

Правильно, повернення до нуля — це норма, більшість людей ставлять на ймовірність

Не знаю, чому завжди хтось вважає повітряні монети вірою, чи таке трапляється кожного разу?

Головне — чи команда дійсно здатна щось доставити, наприклад, порівняно з порожніми балачками

Навіть найкраща історія без застосування — даремна, я бачив занадто багато таких

Так, сценарії застосування — це останній суддя, історія — лише супровід

За останні два роки я бачив так багато проектів, що повернулися до нуля — це ті, що не мають реального застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 01-01 15:48
Говориться логічно, але по суті більшість людей все ще ведуться на історії

Де зараз всі "віруючі" у нульову валюту?

Створити щось справжнє дуже важко, 90% проектів — це PPT-валюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-01 15:47
Звучить непогано, але ми всі знаємо, що навіть найкраща історія не витримає хвилі ведмежого ринку.

Проекти, що дійсно вижили, на початку були дійсно непомітними.

Я давно зрозумів, що більшість з них все ще грають на концепції.

Проблема в тому, що й криптовалюти з реальним застосуванням важко знайти.

Ця теорія правильна, але її реалізація — це складність.

Це правильно, але потрібна реальна перевірка у вигляді справжніх грошей.

Проектів, що займають обидві позиції, небагато, не обманюйте мене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-01 15:46
Навіть найкраща історія не врятує, якщо немає застосунку. Подивіться, що сталося з тими колись популярними монетами віри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 01-01 15:26
Розповідати історії для обману на короткий термін, продукти можуть обманути на все життя, я вірю

---

Знову ця теорія, але більшість все одно дивляться лише на історію, а не на технології, і потім програють як собаки

---

Щиро створювати — це легко сказати, скільки проектів справді реалізовано?

---

Бичачий ринок приходить, і всі вірять у нього, ведмежий — все знищується до нуля, циклічно, чисте азартна гра

---

Багато проектів не вміють робити обидва, без продукту і погано розповідають історії — це справжня смерть

---

Найкраще розповідають історії — найшвидше гинуть, я бачив занадто багато таких випадків

---

Говорячи чесно, все зводиться до вибору правильного напрямку, хороший напрямок може вижити навіть поганий проект, поганий напрямок — без різниці

---

Ключ у інформаційній асиметрії, хто раніше зайшов — той і заробляє, пізніші — крім ролі «поглинача» нічого не мають

---

Дивитися на дві точки безглуздо, важливо — чи зможеш ти правильно визначити момент входу, технології та продукти — це вже другорядне

---

Згадую ті часи віри у криптовалюти, а хто зараз ще пам’ятає, навіть імена вже забули
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити