Після того, як я побачив кілька випадків "грабежу телефонів на вулиці та примушування до переведення зашифрованих активів", у мене залишилися неприємні відчуття. Усі щодня обговорюють безпеку у блокчейні, підписування гаманець, ізоляцію закритих ключів, але те, що справді може зламати людину, це не технічні вразливості, а реальний світ з кулаками, ножами та страхом.

Раніше ми вважали, що самостійне управління – це «свобода», тепер це все більше нагадує особисту пригоду. Ви можете захистити себе від фішингу, троянів, підроблених веб-сайтів, але ви не можете захиститися від когось, хто на вулиці скаже вам: переведіть монети.

Ці новини змусили мене усвідомити жорстоку реальність:
у блокчейні чим більше прозорості, тим більше небезпеки в реальному житті.
Чим більше цифрові активи, тим нижчий поріг для крадіжки. Раніше, щоб пограбувати банк, потрібно було ризикувати життям, а сьогодні, щоб вкрасти криптоактиви, достатньо вкрасти телефон, змусити вас розблокувати його та натиснути кнопку.

Технічна спільнота любить обговорювати "антиквантовий" "антицензуру", але реальний світ ставить більш основне питання:
Чи має звичайна людина здатність "протистояти насильству"?

Самостійне управління дійсно круте, але крутість має свою вартість. Це вимагає від вас постійної пильності, підтримання ієрархії, розуміння дистрибуції холодного гаманця, розуміння ризикової ізоляції, і найголовніше — вам потрібно жити в відносно безпечному середовищі.

В ці роки я все більше розумію:
Не кожен підходить для того, щоб вкладати всі свої заощадження в пристрій, який можна насильницьки розблокувати.
Іноді найрозумніше рішення - це не надмірна децентралізація, а знаходження точки ризиків, при якій можна спати спокійно.

Свобода не здобувається відвагою, а підтримується відчуттям безпеки.

Що ти думаєш?