Останнім часом звернув увагу на досить цікаву архітектуру одного торгового майданчика — систему поділили на виконавчий шар, ризиковий шар і шар ліквідності, причому кожен відповідає за своє і не заважає іншим. Така логіка розділення справді дуже чітка: виконання зосереджене на швидкості обробки ордерів, ризиковий шар стежить за моніторингом аномалій, шар ліквідності відповідає за глибину ринку. Модульність на такому рівні має забезпечити хорошу масштабованість і стабільність. Іноді вся витонченість технічного рішення криється саме у такому, на перший погляд, простому багаторівневому дизайні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 6год тому
Кажеться, що ця трирівнева розподільна структура вже давно мала бути використана, не розумію, чому так багато платформ ще продовжують возитися.
---
Розподільний дизайн правильний, але боюся, що виконувальний і ризиковий рівні не зможуть добре взаємодіяти.
---
Ризиковий рівень є ключовим, якщо моніторинг не буде налагоджений, навіть швидкість нічого не дасть.
---
На вигляд просто, насправді дуже важко, справді стабільно працюючих небагато.
---
Не можу похвалити таку архітектурну розробку, але, принаймні, вона набагато краща за ті гірші коди, які були раніше.
---
Яка користь від швидкого виконувального рівня, якщо ліквідність не встигає, це все даремно.
---
Здавалося б, що кожен рівень управляє своїм, насправді міжрівнева комунікація - це пекло.
---
Сильна розширюваність - це добре, а ось стабільність... треба дивитися, як інженери напишуть код.
---
Нарешті є платформи, які починають серйозно ставитися до архітектури, але це питання довгострокових результатів.
---
Переклад модульності може призвести до проблем, найбільш складно знайти баланс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 6год тому
Ця архітектура дійсно цікава, шаруватість означає розподіл влади, можна позбутись купи проблем з зв'язками.
---
Виконавчий рівень, рівень ризику, рівень ліквідності - кожен виконує свої обов'язки, сказати просто, зробити важко.
---
Ох, ця модульна конструкція справді чудова, не дивно, що стабільність системи без проблем.
---
Три рівні дійсно бик, набагато краще, ніж ті платформи, які є купою.
---
Ось чому деякі платформи ніколи не зависають, а інші час від часу мають проблеми.
---
Логіка шарування стала чіткішою, під час розширення не потрібно хвилюватись, що все піде шкереберть.
---
Здається, просто? Це ж не просто, скільки мізків потрібно, щоб це спроектувати.
---
Відчувається, що багато бірж цього не врахували і досі використовують купоподібну архітектуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 6год тому
Що таке архітектура? Простими словами, це як складати кубики. У цієї платформи є ідеї.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 6год тому
Гм... багаторівнева архітектура, так? Все правильно кажеш, але коли система реально запускається і газ починає злітати вгору, уся ця архітектура виглядає трохи милосердною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 6год тому
Отакої, ця архітектура справді неймовірна, така чітка розшарованість — не дивно, що виникають проблеми.
Останнім часом звернув увагу на досить цікаву архітектуру одного торгового майданчика — систему поділили на виконавчий шар, ризиковий шар і шар ліквідності, причому кожен відповідає за своє і не заважає іншим. Така логіка розділення справді дуже чітка: виконання зосереджене на швидкості обробки ордерів, ризиковий шар стежить за моніторингом аномалій, шар ліквідності відповідає за глибину ринку. Модульність на такому рівні має забезпечити хорошу масштабованість і стабільність. Іноді вся витонченість технічного рішення криється саме у такому, на перший погляд, простому багаторівневому дизайні.