Заглибився в цей інцидент — виявилося, ми маємо справу з класичним сценарієм розділення ланцюга. Дві домінуючі реалізації вузлів фактично розділили реальність і створили паралельні версії ланцюга, які працювали одночасно. Знадобився екстрений «гарячий» патч, щоб розв’язати цю плутанину.

Що привернуло мою увагу? Рівень серйозності нагадує ті сумнозвісні експлойти Bitcoin з минулого. Знаєш, ті, про які ніхто не любить говорити, але кожен розробник згадує, коли обговорює вразливості консенсусу. Коли основне програмне забезпечення вузлів так розходиться, ти по суті граєш у рулетку з цілісністю мережі. Одна версія підтверджує блоки, які інша відкидає, і раптом майнери будують на несумісних історіях.

Швидкість виправлення тут має значення. Швидка реакція запобігла серйозним наслідкам, але сам факт інциденту демонструє архітектурну крихкість у різноманітті клієнтів. Змушує задуматися, скільки ще ланцюгів працюють як уповільнені бомби через свої реалізації вузлів.