Я розумію суть, але чесно? Якщо ви вже на цьому етапі, то ви й так пішли на компроміси з кількох боків.
Порівняння зі швейцарським сейфом більше відповідає дійсності. Такий ментальний підхід має більше сенсу, якщо подумати про те, як децентралізоване зберігання насправді повинно працювати — пріоритет захисних рівнів над компромісами у доступності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notable
· 2год тому
Чесно кажучи, це порівняння зі швейцарським сейфом якраз в точку, просто багато хто зрозумів усе навпаки... компроміс між безпекою та зручністю вже давно мав бути добре засвоєний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 2год тому
Чесно кажучи, на тому етапі вже й так було достатньо компромісів... Метафора з швейцарським сейфом дійсно влучна: багаторівнева безпека > доступність, саме так і відповідає логіці децентралізованого зберігання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 2год тому
Компроміс до такого ступеня... чесно кажучи, давно вже вийшло безліч дірок, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 2год тому
Грубі слова, але правильні думки, це дійсно чудова метафора швейцарського банку... Проте, якщо сказати прямо, справжнє децентралізоване зберігання має бути саме таким, безпека на першому місці – тут немає компромісів.
Я розумію суть, але чесно? Якщо ви вже на цьому етапі, то ви й так пішли на компроміси з кількох боків.
Порівняння зі швейцарським сейфом більше відповідає дійсності. Такий ментальний підхід має більше сенсу, якщо подумати про те, як децентралізоване зберігання насправді повинно працювати — пріоритет захисних рівнів над компромісами у доступності.