Інфраструктура зберігання даних користувачів виглядає перспективною як базовий рівень. Але ось справжнє питання — як вона справляється з масштабованістю, коли попит зростає?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ThatsNotARugPull

· 6год тому

Масштабованість тут справді є слабким місцем, не варто так рано хвалити.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ClassicDumpster

· 6год тому

Ну... звучить приємно, але коли настане момент великого трафіку, чи впаде архітектура - це вже інше питання.

Переглянути оригіналвідповісти на0

RektRecovery

· 6год тому

Чесно кажучи, "перспективний" — це просто копіум для "ми ще не проводили стрес-тестування цього". Питання масштабованості навіть не є справжньою проблемою — головне, що буде *після* того, як все зламається під навантаженням. Ось тоді починається справжня криміналістика. Бачив цю схему раніше: передбачувана вразливість, загорнута в оптимістичні вайтпейпери.

Переглянути оригіналвідповісти на0

Layer3Dreamer

· 7год тому

теоретично кажучи, якщо ми змоделюємо пропускну здатність як рекурсивну функцію зобов'язань стану... справжня вузька місце не в зберіганні як таким, а в верифікації стану між ролапами, коли кілька ланцюгів пишуть одночасно. нагадує мені статтю віталіка про трилему — ви не можете отримати все, не використовуючи zk докази для обробки вектора інтероперабельності 🤔

Переглянути оригіналвідповісти на0

ProveMyZK