Зараз публічних блокчейнів стає все більше, і можна помітити одну цікаву тенденцію: наскільки швидко працює окремий ланцюг — вже не найголовніше питання. Справжня проблема в тому, що ланцюги між собою не можуть нормально взаємодіяти.
Поки кожен ланцюг працює окремо — ще нічого, але як тільки виникає потреба у крос-ланцюгових операціях, одразу з’являються затримки, лаги, невизначеність. По суті, не вистачає надійного універсального набору правил.
Саме тут і проявляється цінність проєктів, які зосереджені на вирішенні базової логіки крос-ланцюгової взаємодії. Їх завдання не в тому, щоб зробити окремий ланцюг швидшим, а в тому, щоб ланцюги дійсно могли працювати разом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumber
· 1год тому
кросчейн міст завжди був зоною лиха, а проекти з невдалими аудитами за останні два роки є цьому підтвердженням. Неправильне управління правами доступу, численні вразливості до повторного входу – ось чому я кажу, що модель довіри є більш критичною, ніж швидкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 6год тому
лол, всі одержимі tps, коли справжній альфа - це інтероперивна інфраструктура... більшість не зрозуміє цього, поки не стане занадто пізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694b
· 6год тому
крос-ланцюг насправді є складністю, а що з того, що одна ланцюг швидка, якщо вони один одному перешкоджають, це ж безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 6год тому
Якщо говорити просто, крос-ланцюговість — це коли кожен діє сам по собі, і зараз дуже потрібен справжній координатор.
Невже треба чекати, поки екосистема остаточно розколеться, щоб почати приділяти увагу крос-ланцюговій взаємодії?
Проблема не у швидкості, а в тому, що довіра коштує занадто дорого.
Здається, інфраструктура для крос-ланцюгових рішень — це серйозно недооцінена ніша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 6год тому
Крос-чейн справді є болючою темою, але якщо чесно, це псевдопроблема, а справжній демон — це фрагментація ліквідності.
Купа ланцюгів самі собі радіють, а гроші всі застрягають у бриджах, хто таке витримає?
Зараз із десяти проектів, що розхвалюють крос-чейн, дев’ять у підсумку залишаються другосортними.
Цій штуці потрібен справжній killer-app, інакше це просто повітряні замки.
Робити універсальні правила — не проблема, питання в тому, хто зможе задавати стандарти?
Чесно кажучи, замість чекати ідеального крос-чейну, краще вже в одному ланцюгу показати результат.
Виглядає добре, але спробуєш — і все, “помер”. Де тепер ті всі старі крос-чейн рішення? Куди вони поділися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 6год тому
крос-ланцюг це дійсно болюча точка, але чесно кажучи, відчувається, що нинішні рішення не є достатньо надійними.
Затримка та зависання - це ще дрібниці, головне - як забезпечити безпеку.
Ось це справжня інфраструктура, швидкість на 0.1 секунди краща від одного ланцюга не має великого значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 6год тому
Чесно кажучи, це просто фрагментація ліквідності з додатковими кроками, ми вже бачили цей фільм, лол
Зараз публічних блокчейнів стає все більше, і можна помітити одну цікаву тенденцію: наскільки швидко працює окремий ланцюг — вже не найголовніше питання. Справжня проблема в тому, що ланцюги між собою не можуть нормально взаємодіяти.
Поки кожен ланцюг працює окремо — ще нічого, але як тільки виникає потреба у крос-ланцюгових операціях, одразу з’являються затримки, лаги, невизначеність. По суті, не вистачає надійного універсального набору правил.
Саме тут і проявляється цінність проєктів, які зосереджені на вирішенні базової логіки крос-ланцюгової взаємодії. Їх завдання не в тому, щоб зробити окремий ланцюг швидшим, а в тому, щоб ланцюги дійсно могли працювати разом.