Кажучи відверто, щоб Блокчейн дійсно вийшов за межі, питання захисту приватності має бути вирішене. Зараз багато проектів все ще грають з концепціями, але ті, хто дійсно зосереджується на вирішенні проблем приватності користувачів, мають більшу довгострокову цінність. Врешті-решт, звичайні люди, використовуючи у блокчейні додатки, хто захоче, щоб кожна їхня угода була під наглядом? Я підтримую цей напрямок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAO
· 11год тому
Круто, нарешті хтось все пояснив, без вирішення питання приватності насправді не можна користуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 11год тому
Так, це правильний шлях, інше - це скамкойн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 11год тому
приватність театру без належного вирівнювання стимулів - це просто ще один спосіб втратити валідаторів через апатію, якщо чесно. звичайно, занепокоєння реальне, але половина цих проектів навіть не продумала свої умови розрізання в умовах приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidator
· 11год тому
Концепцію накопичення давно слід було очистити, все ще потрібно шукати тих, хто дійсно займається технологіями.
Кажучи відверто, щоб Блокчейн дійсно вийшов за межі, питання захисту приватності має бути вирішене. Зараз багато проектів все ще грають з концепціями, але ті, хто дійсно зосереджується на вирішенні проблем приватності користувачів, мають більшу довгострокову цінність. Врешті-решт, звичайні люди, використовуючи у блокчейні додатки, хто захоче, щоб кожна їхня угода була під наглядом? Я підтримую цей напрямок.