CZ масове відписування: абсурдний «бізнес на підписках» повністю згорів?

Автор: чжоу, ChainCatcher

10 листопада, графік порівняння кількості підписників у X викликав обговорення у криптоспільноті. Засновник Binance Чжао Чанпень (CZ) за менше ніж два місяці відписався від понад трьохсот акаунтів у своєму акаунті X, що значно перевищує звичайний рівень обслуговування, і вважається цілеспрямованою чисткою. Це також розкриває таємну, але раніше дуже активну сіру галузеву ланцюг: акаунти, на які підписаний CZ, раніше продавалися за кілька тисяч доларів США.

Джерело зображення: користувач X @_FORAB

За даними платформи аналітики криптовалют RootData, 8-9 листопада CZ зосереджено відписався від низки акаунтів, серед яких були активні проекти на BNB ланцюгу, такі як BakerySwap, ReachMe та інші. Спочатку CZ відповів, що просто очищає неактивні акаунти, але згодом зробив публічну заяву: не купуйте акаунти, на які я підписаний, і якщо вони будуть продаватися, я негайно відпишусь. Спільнота також повідомляє, що під час бичачого ринку ціна за один акаунт, на який підписаний CZ, досягала 80 тисяч доларів, а випадки продажу за 20 тисяч і кілька тисяч доларів траплялися досить часто.

Варто зазначити, що Oracle є класичним прикладом проекту, який купував акаунти для залучення трафіку, а потім зникав із грошима. За інформацією, 10 жовтня 2025 року команда Oracle зникла з грошима, акаунти припинили функціонувати. Дослідження спільноти показують, що Oracle, ймовірно, отримав акаунти шляхом їх купівлі (старі акаунти з списку підписок CZ), після чого покупці змінювали назви, аватари, запускали свої токени і використовували залишкову популярність для завищення цін. Згодом Four Meme спростував співпрацю з цим проектом, і він зник.

Зовні це здається просто грою купівлі-продажу акаунтів, але насправді це глибша проблема викривлення уваги в галузі та екстремальних маркетингових стратегій проектів. З одного боку, малим проектам важко отримати офіційне висвітлення, що змушує їх робити радикальні кроки — купувати акаунти за кілька тисяч доларів, змінювати їх і отримувати трафік, що значно вигідніше, ніж місяцями працювати над продуктом або будувати спільноту.

З іншого боку, ця ситуація відображає системне викривлення уваги у галузі, відсутність ефективних механізмів оцінки, і зростання ролі трафіку як валюти. Дрібні інвестори звикли сприймати пости знаменитостей як підтвердження, а проекти змагаються не за якість коду, дані на блокчейні або довгострокову стратегію, а за швидке захоплення трендів.

У статті «Що сталося з людьми, які слідували за CZ?» автор також зазначає, що так звані сигнали для торгівлі — це лише іскра, а підхоплення концепцій у спільноті — це ще й додатковий паливо для підвищення активності. Об’єднання цих двох чинників підсилює ринкові коливання, що свідчить про те, що ринок сам по собі потребує гарячих тем для підтримки уваги та ліквідності. Чи то публічні сигнали, чи «невидимі» підтвердження у списках підписок — у недостатньо зрілих механізмах оцінки все це може сприяти короткостроковому FOMO.

Ця масштабна чистка CZ у певному сенсі є сигналом для галузі: коли просування проектів більше не залежить від вподобань окремих осіб або платформ, проектам доведеться зосередитися на продукті, а інвестори навчаться оцінювати цінність за допомогою даних.