Засновник FTX SBF оскаржує рішення судді! Повний стенографічний звіт з місця подій.

Засновник FTX SBF з'явився 4 листопада в Апеляційному суді другого округу в Нью-Йорку, щоб оскаржити вирок за шахрайство. SBF заявив, що, якби тоді вдалося отримати більше часу, FTX насправді могла б погасити всі кошти клієнтів. Але це твердження було неодноразово піддано сумніву суддею в суді. За словами кількох присутніх на слуханні, судді не прийняли аргументи SBF про повторний розгляд справи, під час усього слухання їхня поведінка була холодною, а голоси сумніву лунали постійно.

Сім звинувачень були підтверджені, SBF не погоджується з вироком і рішуче оскаржує його.

SBF у 2023 році в листопаді був визнаний винним у семи злочинах, включаючи шахрайство з клієнтами, кредиторами та інвесторами, за рішенням федерального журі Нью-Йорка. Прокуратура зазначила, що він через свій хедж-фонд Alameda Research привласнив до 8 мільярдів доларів коштів клієнтів FTX для інвестицій та політичних внесків. Врешті-решт, SBF був засуджений до 25 років позбавлення волі.

Потім у вересні 2024 року адвокат SBF, Александра Шапіро, подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, звинувативши суддю Льюїса Каплана в неналежному забороненні захисту подавати частину доказів. Адвокатська команда стверджувала, що дії SBF були добросовісними і здійснені за рекомендацією юристів, але суддя обмежив подання таких доказів, що не дозволило присяжним повністю зрозуміти правові підстави його рішень.

Слухання апеляції розпочалося, суддя висловив сумнів на місці.

На слуханні у Другому окружному апеляційному суді Нью-Йорка адвокат SBF Шапіро знову підкреслив, що якщо компанії надати більше часу, всі клієнти FTX врешті-решт зможуть отримати повне відшкодування. Але, згідно з внутрішнім звітом Inner City Press, судді не дуже вірять у це твердження. Зокрема, суддя Баррінгтон Паркер-молодший прямо сказав:

«Ви, здається, витрачаєте занадто багато часу на критику судді Каплана, а не на обговорення суті справи.»

(Примітка: Inner City Press - це незалежні медіа, розташовані в Нью-Йорку, США, засновані журналістом Метью Лі. Це медіа відоме висвітленням ООН, фінансових справ Уолл-стріт та судових слухань у США, особливо спеціалізується на трансляції судових засідань в реальному часі та стенографічному запису. )

SBF стверджує, що його дії були зумовлені порадою адвоката, суддя у відповідь вказує на суперечливість.

Адвокат SBF Шапіро на початку стверджував, що відповідно до документів адміністраторів банкрутства, FTX на той час все ще мав значні активи і не був справді банкротом. Однак суддя відразу ж заперечив:

«Проблема в тому, що ваша помилкова заява стосується «ліквідності», а не активів.»

Коли Шапіро намагався втрутитися, його знову перебили, суддя холодно відповів: «Дайте мені спочатку закінчити своє запитання». Напружена атмосфера зберігалася до наступних аргументів захисту. Потім Шапіро зазначив, що рішення SBF було прийнято за участю адвоката, що є добросовісною поведінкою, але суддя Паркер заперечив:

«Найм юриста означає добру волю?»

А на першому суді SBF сам сказав: «Я не збираюся використовувати «юристи сказали, що так можна» як виправдання». Тому суддя ставить під сумнів, оскільки тоді він заперечував використання «юридичних порад» у своїй обороні, а тепер в апеляції змінює позицію, стверджуючи, що є адвокат, який діє добросовісно, його слова здаються суперечливими. Навіть коли Шапіро посилається на прецеденти, суддя все ще не довіряє.

SBF стверджує, що проблеми з ліквідністю не є шахрайством, суддя знову запитує: «де заперечення?»

Суддя потім запитав: “Ви ж взагалі не заперечували проти виключення свідчень, правда?” Шапіро відповів: “Ми заперечували!” і навів номери сторінок запису A-554, 569. Однак суддя знову сказав: “Суддя Каплан тоді був так само здивований, як і ми, ви взагалі хочете стверджувати, що адвокат заперечує?”

Суддя далі запитав про збитки клієнтів FTX, Шапіро підкреслив, що це лише проблема ліквідності, і якби було більше часу, клієнти змогли б повернути свої гроші. Суддя холодно відповів: «Чи можуть жертви повернути свої гроші, не може бути виправданням для невинності.»

Останнім часом Шапіро запитали, що суддя запитував про “11 мільярдів доларів”, на що Шапіро відповів: “У нас є багато аргументів.” Суддя знову запитав: “Тоді дай мені найкращий з них.” Шапіро відповів: “Кожен з них хороший.” На місці пролунали сміхи.

Обвинувачення вказує на те, що кошти були розтрачено, справа передана на розгляд колегії.

Заступник прокурора США Натан Рен виступив із контратакою, зазначивши, що хоча SBF неодноразово запевняв у безпеці коштів, насправді 8 мільярдів доларів було переведено до Alameda для інвестицій та політичних внесків. Він навів приклад, коли одна жертва вважала, що купила три біткоїни на FTX, але всі кошти були присвоєні.

Суддя запитав: «Ця сума в 11 мільярдів доларів за конфіскацію занадто велика, чи не так?» Прокурор Рен відповів: «Відповідно до Восьмої поправки до Конституції США, ця сума є розумною, оскільки злочинна діяльність SBF має досить великий масштаб.»

Тоді суддя запитує: «А якщо жертва врешті-решт отримає свої гроші, чи потрібно виконувати це конфіскацію?» Рен відповідає: «Так. Тому що це рішення було розраховано на основі суми збитків жертви на той момент, і воно не буде скасоване через відшкодування, яке надається пізніше.»

Остаточно, захист знову посилається на останній випадок Верховного суду Kousisis v. United States, стверджуючи, що чинний правовий стандарт змінився, і слід повторно розглянути питання про покарання та суму збитків. Врешті-решт, суддя оголосив: «Справа буде передана колегії для подальшого розгляду.»

(Примітка: Адвокатська команда SBF посилається на справу Kousisis v. United States, щоб стверджувати, що клієнти FTX в кінцевому підсумку можуть отримати компенсацію, тому не можна використовувати суму збитків на рахунку на той момент як основу для покарання та конфіскації. Іншими словами, вони сподіваються оскаржити первісну конфіскацію в 11 мільярдів доларів та 25-річний термін ув'язнення, вважаючи, що слід перерахувати фактичні збитки. )

(Остання можливість апеляції засновника FTX SBF? Інакше його чекає 25 років ув'язнення!)

Ця стаття про апеляцію засновника FTX SBF проти судді! Перший повний стенографічний звіт з місця подій. Вперше з'явилося в Лан новини ABMedia.