Трамп контролює Федеральну резервну систему (ФРС)! Убивця Мілан проголосував за зниження на п'ять базисних пунктів «Процентна ставка значно нижча за інші комісії» пампить середнє значення точкової діаграми.

Точковий сюжет ФРС у вересні вибив крайнє очікування «125 базисних пунктів», Уолл-стріт передбачила, що це зробив вбивця ФРС Мілан, якого відправив Трамп, що викликало запеклі дебати про вплив Трампа та незалежність ФРС (Синопсис: Трамп і далі контролює ФРС!) Радник Білого дому Мілан став комісаром ФРС з питань голосування, під сумнів незалежність) (Довідкове доповнення: від кави до телевізора, 5 графіків, щоб побачити, наскільки тарифи Трампа збільшили щоденне споживання американців? Уолл-стріт завжди стежила за кожною лінією ФРС, але точкова карта у вересні 2025 року викликала більше хвилювань, ніж будь-коли. Хоча ФРС оголосила про «контрольоване ризиком» зниження процентної ставки на 1 ярд і натякнула на ще два зниження в цьому році, здавалося б, помірне, але через різке очікування «125 базисних пунктів», Уолл-стріт моментально підсмажила сковороду, хоча конкретних доказів, що підтверджують це, немає, але ринок одностайно вважає, що за це голосує «вбивця ФРС Трампа» - економічний радник Білого дому Стівен І. Міран «Мілан», який ставить під сумнів, чи вплинув на незалежність ФРС Білий дім. Точковий графік поверхнево одностайний, а внутрішні думки напіввідкриті Останнє рішення знизило цільовий діапазон ставки за федеральними фондами до 4,0%–4,25%, що стало першим зниженням ставки з грудня 2024 року. Згідно з точковим графіком, опублікованим Федеральною резервною системою, медіана показує ще два ярди вниз протягом року; Імовірність зниження процентних ставок у жовтні та грудні на ф'ючерсному ринку сягає 70%, а короткострокові очікування з обох сторін майже перетинаються. Але якщо врахувати масштаб, то 9 з 19 членів виборчої комісії висловилися за ще 1 або менше падіння, а інші 9 виступали за 2 рази, демонструючи перетягування каната, і справжньою кричущою річчю був єдиний пункт, який виступав за зниження на 125 базисних пунктів за раз, що вважалося з боку «Мілана». Не дивно, що причина обґрунтованих спекуляцій полягає в тому, що резолюція про те, чи знижувати процентну ставку за підсумками вересневого засідання, була 11 до 1, і лише Стівен І. Міран виступив за зниження на 50 базисних пунктів за раз, щоб висловити незгоду, а всі інші висловили зниження на 25 базисних пунктів, що також свідчить про готовність Мілана знизити процентні ставки. До 2026 року ФРС розійшлася з ринком Якщо зрушити терміни до 2026 року, то розбіжність буде ще більшою. Графік медіанних точок очікує лише ще одне зниження ставок, але ринкові оцінки передбачають три зниження ставок для ф'ючерсних цін. На це є дві причини: по-перше, рівень безробіття в США зріс до 4,3%, а ринок праці ослаб; По-друге, базовий PCE все ще застряг на рівні близько 3%, що вище цільового показника в 2%, і ФРС матиме на увазі, що цей набір економічних даних ускладнює прийняття рішень. У поєднанні зі зміною високого рівня ФРС у 2026 році та можливим кадровим розкладом адміністрації Трампа крива процентних ставок сповнена політичного шуму. "Вбивця Трампа" стрибнув з парашутом, щоб негайно проголосувати? Хоча не було знайдено жодних доказів того, що будь-які комісари були політично керовані, ринок назвав очікування в 125 базисних пунктів «вбивцею Трампа», звинувативши Білий дім у впливі на ФРС через персонал. Трамп дійсно критикував Пауелла в минулому за те, що він занадто повільний для зниження рейтингу, і навіть брав участь у вересневому голосуванні FOMC протягом кількох днів після того, як Мілан вступив на посаду, але це нормальна політична боротьба і не має прямого відношення до крайніх значень у точковій схемі. Але Пауелл повторив на прес-конференції, що «ФРС покладається на дані і не керується урядом» і голосно захистив незалежність, що рівносильно блокуванню аргументу про «вбивцю». Тлумачення інвестора: правило медіани неточне, якщо відкинути крайні значення? З операційної точки зору, перше завдання полягає в тому, щоб розрізняти екстремуми та тренди, при цьому медіани розповідають базовий сценарій, а екстремуми показують стрес-тести – якщо інфляція швидко знизиться або зайнятість погіршиться, ФРС може бути змушена діяти більше, ніж очікувалося. По-друге, 2026 рік призведе до повного оновлення членів, що все ще продовжуватиме невизначеність. Нарешті, політичний ризик, хоча і важко піддається кількісній оцінці, увійшов у криву процентних ставок. Точковий графік – це не просто набір точок, а проекція трьох сил: політичного консенсусу, реальності даних і політичного тяжіння. Повернімося до цієї точкової діаграми: одиночна точка в 125 базисних пунктів, і, незважаючи на обережні дії ФРС, ці розбіжності віщують вибоїстий шлях попереду. Для інвесторів читання даних, виявлення шуму та постійна перевірка незалежної стійкості ФРС стануть найважливішим домашнім завданням з контролю ризиків на наступні 12 місяців. Читайте також: Чи може Трамп звільнити Федерального директора Кука? Ось відповідь юридичної спільноти «Три кроки, щоб взяти під контроль ФРС: демістифікація чіткої дорожньої карти Трампа щодо перебудови Центрального банку США» Вперше в історії! Трамп «звільнив» нинішнього голову ФРС Кука, і повністю контролював Сполучені Штати, і далі «контроль Трампа над ФРС здійснився!». Вбивця Мілан голосує за зниження на п'ять ярдів «процентні ставки набагато нижчі» інші члени комітету «тягнуть вниз середнє значення точкового графіка» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну».