WINkLink bu kehanet makinesi sistemi, dışarıdan bakınca oldukça karmaşık görünüyor ama aslında çalışırken mantığı gayet net.
Tüm süreç üç adımda ilerliyor: Önce zincir üzerindeki akıllı sözleşme bir talep iletiyor, sistemden hangi veriye ihtiyaç duyduğunu söylüyor; sonra farklı düğümler bu sinyali alıp doğrudan harici API’lerden veriyi çekiyor; en kritik nokta ise son adım—birden fazla düğüm birlikte veriyi doğruluyor, kimse tek başına müdahale edemiyor.
Bu mekanizmanın en büyük değeri nerede? Tekil arıza ihtimali neredeyse ortadan kalkıyor, verilerin gizlice değiştirilme ihtimali de en aza iniyor. Zincir içi ve zincir dışı veri akışı, işte tam da bu şekilde şeffaf ve izlenebilir bir doğrulama sistemiyle sağlanıyor.
Açık konuşmak gerekirse, kehanet makinesi akıllı sözleşmelere adeta bir çift göz kazandırıyor, böylece zincir dışı dünyada ne olup bittiğini görebiliyorlar. WINkLink bu süreci net bir şekilde parçalara ayırıyor, her adımı takip edilebilir kılıyor, her düğüm sorumluluk üstleniyor—işte merkeziyetsiz veri besleme tam da böyle olmalı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
6
Repost
Share
Comment
0/400
SelfCustodyBro
· 3h ago
Çoklu düğüm doğrulama gerçekten harika, kimse gizli işlemler yapamaz.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 3h ago
Verilere göre, WINkLink'in çok düğümlü doğrulama mekanizması gerçekten oracle hata oranını tek noktadaki %100'den teorik olarak yakın 0'a indirdi, ancak düğüm kötü niyetli olma maliyetinin hâlâ var olduğunu belirtmek gerekir...
Gerçekten çoğu zaman sorun yok gibi gözüküyor, risk uyarısı: Chainlink 2021'de benzer veri gecikme sorunlarıyla karşılaştı, WINkLink'in düğüm teşvik mekanizmasının yeterince güçlü olup olmadığını sürekli gözlemlemek gerekiyor.
Üç boyuttan bakıldığında, bu oracle'ın birleşebilirliği oldukça iyi, ancak on-chain verilerine dayanarak, mevcut TVL oranı hâlâ düşük...
Oracle ne kadar iyi tasarlanmış olursa olsun, düğüm kalitesine bağlıdır, bir oy ile veto hakkı bu konuda uygulamada gerçekten yönetimi sınar.
Çok düğümlü ikili düşüncesini ben 2022'deki bir araştırmamda görmüştüm, ancak kritik olan teşvik mekanizmasının ne kadar süreceği?
Tek nokta arızası konusunda endişelenmeye gerek yok, ancak şimdi aslında düğümlerin anlaşma olasılığı konusunda endişelenmek gerekiyor...
Açıkçası bu mantık çerçevesinin bir sorunu yok, tek korkum off-chain düğüm tarafında vekil riski çıkması.
View OriginalReply0
0xTherapist
· 3h ago
Birden fazla düğüm doğrulaması gerçekten boğa, ancak gerçekten uygulanabilirlik ne kadar güvenilir olacak, bu da düğüm kalitesine bağlı.
View OriginalReply0
ForkInTheRoad
· 3h ago
Çoklu Düğüm doğrulama bu tuzak gerçekten söylenecek pek bir şey yok, sadece güvenilir.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 3h ago
Hmm, bu çok düğüm doğrulama tuzağı gerçekten birçok açığı kapatabiliyor, ama düğümlerin gerçekten gönülden işbirliği yapıp yapmadığını görmek lazım.
Oracle Makine sorunu aslında güven zinciriyle ilgili, WINkLink gibi bir parçalama en azından şeffaf oldu, ama kritik olan işletmecinin gizlice ayarları değiştirip değiştirmeyeceği.
Mantıksal çerçevede bir sorun yok, tek korkum sonucun arka planda kimin çekiştirdiğine bağlı kalması.
Kulağa hoş geliyor, ama aklıma geliyor ki, iki yıl önce Chainlink de böyle övünüyordu.
Düğüm sayısı fazla olunca güvenli mi? Neden hatırlıyorum ki, bir projede düğümlerin hepsi aynı vakfın ilişkili taraflarıydı.
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 3h ago
Tamam, yine o çoklu imza doğrulama tuzağı, kulağa güzel geliyor ama gerçekten kullanıldığında ne oluyor?
WINkLink bu kehanet makinesi sistemi, dışarıdan bakınca oldukça karmaşık görünüyor ama aslında çalışırken mantığı gayet net.
Tüm süreç üç adımda ilerliyor: Önce zincir üzerindeki akıllı sözleşme bir talep iletiyor, sistemden hangi veriye ihtiyaç duyduğunu söylüyor; sonra farklı düğümler bu sinyali alıp doğrudan harici API’lerden veriyi çekiyor; en kritik nokta ise son adım—birden fazla düğüm birlikte veriyi doğruluyor, kimse tek başına müdahale edemiyor.
Bu mekanizmanın en büyük değeri nerede? Tekil arıza ihtimali neredeyse ortadan kalkıyor, verilerin gizlice değiştirilme ihtimali de en aza iniyor. Zincir içi ve zincir dışı veri akışı, işte tam da bu şekilde şeffaf ve izlenebilir bir doğrulama sistemiyle sağlanıyor.
Açık konuşmak gerekirse, kehanet makinesi akıllı sözleşmelere adeta bir çift göz kazandırıyor, böylece zincir dışı dünyada ne olup bittiğini görebiliyorlar. WINkLink bu süreci net bir şekilde parçalara ayırıyor, her adımı takip edilebilir kılıyor, her düğüm sorumluluk üstleniyor—işte merkeziyetsiz veri besleme tam da böyle olmalı.