Uniswap gerçekten harekete geçiyor: Yeni ücret mekanizması UNI'nin ne kadar büyük bir yükseliş alanını harekete geçirebilir?

Son zamanlarda Uniswap kurucusu Hayden Adams'ın sunduğu “UNIfication” önerisi toplulukta büyük bir tartışma yarattı. Bu sadece bir yönetişim güncellemesi değil, aynı zamanda UNI Token'ının “kan pompalama” kanalını doğrudan açıyor.

Temel reform nedir?

Mevcut Uniswap'ın aldığı %0.3 işlem ücreti yeniden dağıtılacak: %0.25 likidite sağlayıcılarına, %0.05 doğrudan protokol hazinesine gidecek - bu, v2 ve v3'ten bu yana ilk kez protokol düzeyinde bir ücretin açılmasıdır. En şaşırtıcı olanı, toplanan bu paranın tamamının UNI satın almak ve yok etmek için kullanılmasıdır, tamamen bir enflasyon baskısı serbest bırakma valfi haline gelmiştir.

Aynı zamanda Adams, hazineyi kullanarak bir kerede 1 milyon UNI yakmayı önerdi; bu, yıllar boyunca “eğer ücretler erken var olsaydı” yok edilmesi gereken Token'ların karşılığıdır. Unichain'in sıralayıcı ücretleri de bu yok etme mekanizmasına dahil edilecektir.

Veri karşılaştırması sorunları iyi bir şekilde açıklıyor

Zincir üzerindeki veriler analisti @bread_'in tahminine göre, Uniswap'ın yıllık işlem ücreti yaklaşık 2.8 milyar dolar büyüklüğünde olduğunda, %0.05'lik protokol payı aylık yaklaşık 38 milyon dolarlık UNI geri alım miktarı üretebilir.

Sektörde bir karşılaştırma yapalım:

• PUMP：Aylık geri alım 35 milyon dolar
• UNI Yeni Mekanizması: Aylık 38 milyon dolar geri alım ✅
• HYPE: Aylık geri alım 95 milyon dolar

UNI, PUMP'ın geri alım ölçeğini doğrudan aşacak, henüz HYPE ölçeğine ulaşmamış olsa da, bu büyüme ivmesi oldukça dikkate değer - sanki UNI'ye sürekli bir “kan alma pompası” takılmış gibi.

Bu ne anlama geliyor?

Bir yönetişim önerisi demekten çok, UNI'nin Token Ekonomisi Devrimi olarak tanımlanabilir. Saf kullanım hakkı token'ından, gerçek nakit akışını destekleyen bir geri alım yok etme modeline geçiş. Piyasalar benzer mekanizmaları doğruladı: PUMP ve HYPE benzer işlemlerle önemli fiyat ivmeleri sağladı.

UNI'nin avantajı büyük bir temele sahip olmasıdır - her ay geri alım ölçeği ilk seviyeye ulaşmıştır. Sorun ise önerinin hala topluluk oylamasından geçmesi gerektiğidir, bu ilerleme çubuğu kritik öneme sahiptir.