Balancer o saldırı gerçekten insanı tedirgin ediyor - 128 milyon dolar bir anda yok oldu, suçlu ise derin bir yuvarlama hatası. Bu seviyedeki bir hata, denetimden kaçıp Ana Ağ'a gizlenebiliyorsa, Merkezi Olmayan Finans protokolünün karmaşıklığının oldukça korkutucu bir seviyeye geldiğini gösteriyor.
İlginç olan, Gyroscope'un tamamen kurtulmuş olması. Tasarım mimarilerinin belli başlı kritik noktalarında farklı bir işlem yaptığı açıkça görülüyor, belki de sayısal hesaplamaların hassasiyet kontrolü daha sıkıdır? Ya da fon havuzunun hesaplama mantığı o tuzağı tamamen atlatmıştır. Bu tür karşılaştırmalar özellikle araştırma değeri taşıyor - aynı AMM mekanizması olmasına rağmen, bazı projelerin felaketler karşısında neden bağışık kalabildiği?
Merkezi Olmayan Finans bu alan gerçekten tel üzerinde dans etmek gibi, bir ondalık basamağın hatası dokuz haneli bir zarara dönüşebilir. Geliştiriciler için bu bir kabus ama tüm sektörün güvenlik standartlarının yükselmesi için güçlü bir ilaç.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
8
Repost
Share
Comment
0/400
BearMarketSurvivor
· 4h ago
1.28 milyon böylece kayboldu, gerçekten inanılmaz, yuvarlama açığı gibi şeylere karşı gerçekten önlem almak zor
Bu yüzden ben asla evimi tek bir protokol üzerine koymam, çok riskli
Gyroscope bunu nasıl atlatmayı başardı, gerçekten onların yapı mantığını merak ediyorum
Merkezi Olmayan Finans işte böyle, bir ondalık tüm oyunu mahvediyor, geliştiriciler ne kadar yorgun olmalı
Denetimlerin bulamadığı hatalar, bu alanın hala çok genç olduğunu gösteriyor.
View OriginalReply0
ChainChef
· 7h ago
açıkçası balancer'ın yuvarlama hatası, mise en place'inizi kontrol etmeden bırakmaya benziyor... aniden tüm tarifiniz mahvolmuş ve $128m sadece *gitmiş*. gyroskop bunu atlatmış ama, bu da düşük anahtar bir şekilde büyüleyici - muhtemelen daha sıkı hassasiyet yönetimi veya daha akıllı havuz mimarisi. dürüst olmak gerekirse, şu anda mainnet'te ne tür yarım kalmış protokollerin güzelce oturduğunu merak ettiriyor.
View OriginalReply0
RektButSmiling
· 7h ago
1.28 milyar sadece yuvarlama açığı yüzünden gitti, ne kadar absürt bir durum... Denetim tamamen boş mu?
Denetim gerçekten tuhaf, nasıl olup da ortaya çıkmadı...
Gyroscope neden bu kadar kurtulabildi, mimari tasarım bu kadar özenli mi?
Merkezi Olmayan Finans gerçekten ölüm kalım savaşı, bir küçük ondalık can alıyor.
Tüm sektörün kumar oynadığını hissediyorum, hangi projenin bir sonraki patlama olacağını.
Yuvarlama açığı gibi bir şey... nasıl bu kadar derin saklanabilir?
Aynı AMM olmasına rağmen, aradaki fark neden bu kadar büyük, çok sihirli.
Bir ondalık basamak eksik olduğu için 1.28 milyar kaybetmek, ne kadar absürt.
View OriginalReply0
DataPickledFish
· 7h ago
1.28 milyon sadece ondalık noktasının doğru ayarlanmaması yüzünden mi? Absürt, bu yüzden şu anda sadece büyük piyasa coin'leri oynamaya cesaret ediyorum.
Yuvarlama açığı birkaç denetimden geçebiliyor, açıkçası DeFi riski düşündüğümden çok daha fazla.
Gyroscope'un o yapısı gerçekten ilginç, neden tüm bunlardan sıyrılabildiğini iyi bir şekilde araştırmalıyım.
Ondalık nokta hatası → dokuz basamaklı kayıp, bu gerçekten absürt, geliştiriciler ne kadar yıpranıyordur.
Denetim kurumları gerçekten yetersiz, bu tür bir hatayı bulamıyorlar mı?
View OriginalReply0
StakoorNeverSleeps
· 7h ago
1.28 milyon dolar, yuvarlama hatası yüzünden kayboldu, denetim bile fark etmedi, bu şey ne kadar gizli olmalı!
View OriginalReply0
RugDocScientist
· 7h ago
1.28 milyar böylece gitti, denetim bile durduramadı açıkları, gerçekten harika
---
Gyroscope'un bu sağlam tasarımı gerçekten boğa, aynı AMM neden bazıları felaketten kaçabiliyor?
---
Yuvarlama hatası dokuz haneli kayıplar yaratabiliyor, Merkezi Olmayan Finans riski gerçekten absürt
---
Bu olay aslında sektör güvenliğinin yükselmesinin bedeli sanırım, kanlı bir ders
---
Denetim sırasında yakalanmayan hata, nasıl bu kadar gizli kalabiliyor? Denetim sürecini gözden geçirmek gerek.
View OriginalReply0
SchrodingerProfit
· 7h ago
Vay canına, yuvarlama açığı gibi basit bir hata Ana Ağ'a nasıl sızabilir? Denetim ekibi ne kadar bok yemiş olmalı ki 1.28 milyar dolarlık bir hatayı gözden kaçırdı?
View OriginalReply0
NFTRegretter
· 7h ago
Aman tanrım, yuvarlama hataları gerçekten önlenemez bir şey, bir ondalık noktasının bir milyardan fazlasını yiyebilmesi, gerçekten çok çılgın bir durum.
Gyroscope bunu nasıl atlattı, yapısal tasarımın zeka üstünlüğü mü yoksa tamamen şans mı? Araştırmak lazım.
Denetimlerin bile bulamadığı hatalar, Merkezi Olmayan Finans'ın suyunun benim düşündüğümden daha derin olduğunu gösteriyor.
Balancer o saldırı gerçekten insanı tedirgin ediyor - 128 milyon dolar bir anda yok oldu, suçlu ise derin bir yuvarlama hatası. Bu seviyedeki bir hata, denetimden kaçıp Ana Ağ'a gizlenebiliyorsa, Merkezi Olmayan Finans protokolünün karmaşıklığının oldukça korkutucu bir seviyeye geldiğini gösteriyor.
İlginç olan, Gyroscope'un tamamen kurtulmuş olması. Tasarım mimarilerinin belli başlı kritik noktalarında farklı bir işlem yaptığı açıkça görülüyor, belki de sayısal hesaplamaların hassasiyet kontrolü daha sıkıdır? Ya da fon havuzunun hesaplama mantığı o tuzağı tamamen atlatmıştır. Bu tür karşılaştırmalar özellikle araştırma değeri taşıyor - aynı AMM mekanizması olmasına rağmen, bazı projelerin felaketler karşısında neden bağışık kalabildiği?
Merkezi Olmayan Finans bu alan gerçekten tel üzerinde dans etmek gibi, bir ondalık basamağın hatası dokuz haneli bir zarara dönüşebilir. Geliştiriciler için bu bir kabus ama tüm sektörün güvenlik standartlarının yükselmesi için güçlü bir ilaç.