Bir şirket zorluklarla karşılaştığında, CEO genellikle eleştiri oklarının hedefi olur—adil ya da değil. Bu kalıbın endüstriler arasında tekrar ettiğini gördük: ya görevden alınan ya da baskı altında "istifa etmeye" karar veren beş yüksek profilli lider. Soru sadece kimin ayrıldığı değil, aynı zamanda yönetimde neyin bozulduğudur ki bu da onların ayrılmasını kaçınılmaz hale getirdi. Liderlik hesap verebilirliği derin bir şekilde etkiler, özellikle paydaşlar başların uçmasını talep ettiğinde.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityHunter
· 8h ago
Açıkçası, o CEO'ların çoğu istifa ettiğinde, bu genellikle sistem sorunlarıdır, kişisel sorunlar değil. Gerçekten yönetim çöktüğünde sorun köklerindedir.
View OriginalReply0
MeaninglessGwei
· 8h ago
Görünüşe göre yine sorumluluğu başkasına atmanın eski taktiği... Gerçek sorun kesinlikle sadece CEO'da değil.
View OriginalReply0
quiet_lurker
· 8h ago
Açık konuşmak gerekirse, bu tür CEO'nun "zorla ayrılması" senaryosunu çoktan sıkıldım, arkasındaki yönetim açıkları asla gerçekten düzeltilmiyor.
Bir şirket zorluklarla karşılaştığında, CEO genellikle eleştiri oklarının hedefi olur—adil ya da değil. Bu kalıbın endüstriler arasında tekrar ettiğini gördük: ya görevden alınan ya da baskı altında "istifa etmeye" karar veren beş yüksek profilli lider. Soru sadece kimin ayrıldığı değil, aynı zamanda yönetimde neyin bozulduğudur ki bu da onların ayrılmasını kaçınılmaz hale getirdi. Liderlik hesap verebilirliği derin bir şekilde etkiler, özellikle paydaşlar başların uçmasını talep ettiğinde.