Hydrex ve Aero aslında tamamen farklı bir oyun oynuyorlar.
Hydrex, Base üzerindeki tüm likidite katmanını yutmak istiyor - oldukça büyük bir hırs. Geliştirdikleri eklenti sistemi ve tam zincir likidite modeli, teorik olarak tüm fon akışını yeniden yapılandırabilir. Ama anladığın gibi, bu tür devrimci oyunların uygulanabilirliği oldukça zor. Teknoloji hayata geçebilecek mi? Ekosistem bunu kabullenmek isteyecek mi? Hepsi bilinmez. Yüksek risk, yüksek bir tavanla sonuçlanabileceği gibi, suya sepetle gitmek de olabilir.
Aero, mevcut DEX'lerin fon verimliliğini optimize etme yolunu izliyor. Özünde, bir entegratör rolü üstleniyor ve konumunu güçlendirmek için birleşmeler yapıyor. Bu yöntem daha sağlam, sonuçta kanıtlanmış bir model üzerinde iyileştirmeler yapılıyor. Bedeli ise hayal gücünün sınırlı olması, tavan gözle görülür şekilde belirgin.
Biri All in radikali, diğeri ise sağlam adımlarla ilerleyen muhafazakardır. Hangi tarafı seçeceğiniz risk tercihinize bağlıdır - bir kırılma için mi bahis yapacaksınız yoksa belirsizlikten mi kaçınacaksınız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
5
Repost
Share
Comment
0/400
MetamaskMechanic
· 2h ago
Hydrex'in başarısız olma olasılığının aslında daha yüksek olduğunu düşünüyorum, açıkçası ekosistemde bu kadar çok katılımcı varken, kim seni yeniden yapılandırmakla ilgilenecek ki
Aero'nun bu temkinli yolu gerçekten tavanı düşük ama en azından tüm sermayeni kaybetmezsin
İkisi de benim tarzım değil, yine de izlemeye devam edelim
Hydrex'in hırsını takdir ediyorum ama Base bu kadar büyük bir hayali gerçekten taşıyamaz
Açıkçası Aero, kendisine rahat bir yer bulmaya çalışıyor gibi, Hydrex ise çok düşük bir geleceğe bahis yapıyor
Eklenti sistemi kulağa seksi geliyor ama uygulandığında ne olacak?
All-in yapmak yerine, kimin en sona kalacağını beklemek daha iyi.
View OriginalReply0
SchrodingerAirdrop
· 7h ago
hydrex o tuzak iyi bir şey gibi geliyor, ama gerçekten çalışabilen kaç tane var? Ben hala aero gibi sağlam bir yolu umut ediyorum.
View OriginalReply0
StableBoi
· 7h ago
Ha, Hydrex bu oyunda tüm Base likidite katmanını almak istiyor, gerçekten biraz cesur. Ama gerçekten, teknoloji yere inmezse hiçbir anlamı yok.
Aero sağlam, ama tavan öyle, pek bir hayal gücü yok. Ben yine de Hydrex'in bu oyun tarzını umut verici buluyorum, sadece başarı oranı çok düşük.
View OriginalReply0
WhaleSurfer
· 7h ago
Hydrex'i bu kılıçla bahse gir, zaten şu an hepsi kötü kart, bir kez Hepsi içeride deneyelim belki tersine döner.
View OriginalReply0
YieldWhisperer
· 7h ago
Açıkçası? Hydrex'in "likidite katmanı ele geçirme" ifadesi, 2021'de izlediğim ölmüş her protokolden birine benziyor. Tam zincir modelleri, beyaz bültenlerde iyi görünür ama uygulama maliyetleri farklı bir şekilde etkiliyor.
Hydrex ve Aero aslında tamamen farklı bir oyun oynuyorlar.
Hydrex, Base üzerindeki tüm likidite katmanını yutmak istiyor - oldukça büyük bir hırs. Geliştirdikleri eklenti sistemi ve tam zincir likidite modeli, teorik olarak tüm fon akışını yeniden yapılandırabilir. Ama anladığın gibi, bu tür devrimci oyunların uygulanabilirliği oldukça zor. Teknoloji hayata geçebilecek mi? Ekosistem bunu kabullenmek isteyecek mi? Hepsi bilinmez. Yüksek risk, yüksek bir tavanla sonuçlanabileceği gibi, suya sepetle gitmek de olabilir.
Aero, mevcut DEX'lerin fon verimliliğini optimize etme yolunu izliyor. Özünde, bir entegratör rolü üstleniyor ve konumunu güçlendirmek için birleşmeler yapıyor. Bu yöntem daha sağlam, sonuçta kanıtlanmış bir model üzerinde iyileştirmeler yapılıyor. Bedeli ise hayal gücünün sınırlı olması, tavan gözle görülür şekilde belirgin.
Biri All in radikali, diğeri ise sağlam adımlarla ilerleyen muhafazakardır. Hangi tarafı seçeceğiniz risk tercihinize bağlıdır - bir kırılma için mi bahis yapacaksınız yoksa belirsizlikten mi kaçınacaksınız.