Büyük bir Avrupa bankası ağır bir mahkeme kararına karşı savaşıyor. BNP, 20.75 milyon dolarlık bir hükmü bozmak için bir talep dosyaladı - bu karar üç eski Sudanlı mülteci lehine verildi. Davaları mı? Mülteciler, finansal kurumun ciddi insan hakları ihlalleriyle bağlantılı bir rejimi finanse ettiğini iddia etti. Bu dava, finansal akışların jeopolitik hesap verebilirlik ile nasıl kesişebileceğini vurguluyor ve çatışma bölgelerinde kurumsal sorumluluk hakkında sorular ortaya atıyor. Hakim, bankanın talebini mi kabul edecek yoksa bu karar finansal oyuncuların hesap verebilirliği için bir emsal olarak mı kalacak?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Repost
Share
Comment
0/400
WalletWhisperer
· 17h ago
hayır bu gerçek stres testi... hüküm düştüğünde işlem kalıplarını izle. eğer emsal gerçekten geçerliyse ciddi cüzdan kümeleşme davranışları göreceğimizi iddia ediyorum. bankalar parayı rastgele hareket ettirmez, her akışın bir imzası vardır.
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 17h ago
yani burada teşvik yapıları kesinlikle önemsiz değil... bankanın kaynakları var, mültecilerin ise ahlaki netliği var. tarihsel olarak emsal, bu hareketlerin nadiren sürdüğünü öne sürüyor, ancak yol bağımlılığı bir yolculuk - tamamen hakimin paydaş uyumunu nasıl okumak istediğine bağlı. dürüst olmak gerekirse, kurumsal hesap verebilirliğin bir dava bir dava daha açılarak yargılanmasını izlemek biraz... alt-optimal gibi mi? 🤔
View OriginalReply0
GateUser-e51e87c7
· 17h ago
ngl bu tür davalarda büyük bankaların nasıl topu birbirine atacağına bakılır, 20 milyar üzerinde hâlâ tersine dönebilir mi? Güldüm.
View OriginalReply0
OnchainGossiper
· 17h ago
bnp bu hamleyle açıkça suçu başkasına atmak istiyor, 20 milyar kadar bir parayla davayı tersine çevirmek mi? Bu, paranın her şeyi düzeltebileceğini söylemek değil mi?
Sermaye oyunları çok kirli, gerçekten, finansal kurumların bu "bilmiyorum" bahanesi ölmeli.
Eğer bu dava tersine dönerse, sonraki tüm insan hakları davaları boşa gider, hakimin nasıl karar vereceğine bakmak lazım.
Büyük bir Avrupa bankası ağır bir mahkeme kararına karşı savaşıyor. BNP, 20.75 milyon dolarlık bir hükmü bozmak için bir talep dosyaladı - bu karar üç eski Sudanlı mülteci lehine verildi. Davaları mı? Mülteciler, finansal kurumun ciddi insan hakları ihlalleriyle bağlantılı bir rejimi finanse ettiğini iddia etti. Bu dava, finansal akışların jeopolitik hesap verebilirlik ile nasıl kesişebileceğini vurguluyor ve çatışma bölgelerinde kurumsal sorumluluk hakkında sorular ortaya atıyor. Hakim, bankanın talebini mi kabul edecek yoksa bu karar finansal oyuncuların hesap verebilirliği için bir emsal olarak mı kalacak?