Risk her zaman vardır, ancak önemli olan şudur: isteğe bağlı gizlilik ile zorunlu opaklık. Düzenleyiciler, kullanıcıların şeffaflık seçebildiğinde sorun yaşamazlar; zorunlu kara kutu yaklaşımını ise sindiremezler. Onlara seçenek sunulduğunda, birdenbire tamamen farklı bir uyum manzarası ile karşı karşıya kalırsınız. Protokoller büyüdüğünde bile, bu seçim mimarisi, yetkililerin projenizle nasıl etkileşimde bulunduğu hakkında her şeyi değiştirir. Şeffaflık bir seçenek olarak kaldığında, düzenleyici oyun kitabı tamamen değişir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
3
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropChaser
· 11h ago
Yani... açıkçası, denetleyicilere bir "merdiven" vermek, değil mi? Onların kontrol hissine sahip olmalarını sağlamak yeterli.
View OriginalReply0
All-InQueen
· 12h ago
Doğru söylüyorsun, düzenleyicilerin de seçme şansı olmalı, kullanıcıların da, ancak o zaman herkes ihtiyacına göre alabilir. Kara kutu asıl günah, seçim hakkı ise kurtarıcıdır.
View OriginalReply0
MetaMisery
· 12h ago
Harika, bu yüzden anahtar, düzenleyicilere bir psikolojik rahatlık seçeneği sunmak mı?
Risk her zaman vardır, ancak önemli olan şudur: isteğe bağlı gizlilik ile zorunlu opaklık. Düzenleyiciler, kullanıcıların şeffaflık seçebildiğinde sorun yaşamazlar; zorunlu kara kutu yaklaşımını ise sindiremezler. Onlara seçenek sunulduğunda, birdenbire tamamen farklı bir uyum manzarası ile karşı karşıya kalırsınız. Protokoller büyüdüğünde bile, bu seçim mimarisi, yetkililerin projenizle nasıl etkileşimde bulunduğu hakkında her şeyi değiştirir. Şeffaflık bir seçenek olarak kaldığında, düzenleyici oyun kitabı tamamen değişir.