EOS: Sıfır Ücretlerden DPoS'a Hırs ve Zorluklar

Neden EOS'a dikkat edilmeli?

2018'de Block.one, EOS'u tanıttığında, sektördeki en büyük finansman projesiydi. Bugüne kadar, Solana ve Ethereum kadar popüler olmasa da, EOS'un sıfır işlem ücreti modeli ve DPoS konsensüs mekanizması hâlâ benzersizdir. Son zamanlarda EOS ekosisteminde yeni gelişmeler oldu, bu eski nesil halka açık zincirin temel mantığını yeniden gözden geçirmek gerekiyor.

EOS'un Üç Temel Tasarımı

1. DPoS Konsensüsü = Hız ve Ölçeklenebilirlik Arasındaki Tercih

EOS, geleneksel PoW veya PoS yerine Delegated Proof of Stake (DPoS) kullanmaktadır. Kısacası: Token sahipleri, blokları paketlemek için 21 “süper düğüm” seçmek üzere oy kullanırlar ve bu düğümler sırayla bloklar üretir. Bunun avantajı, saniyede binlerce işlem yapabilme kapasitesidir, gecikme çok düşüktür, özellikle oyun ve DeFi için uygundur.

Kötü tarafı nedir? Güç az sayıda düğümde yoğunlaşıyor, bu da "zenginler kulübü"ne dönüşme riskini artırıyor ve blok zincirinin merkeziyetsizliği fikrini zayıflatıyor.

2. Sıfır işlem ücreti + Kaynak teminat modeli

Ethereum, gas ücreti ödemek zorundadır, ancak EOS bunu farklı bir şekilde yapar: Kullanıcıların, üç tür kaynak elde etmek için EOS coin'lerini teminat göstermeleri gerekir - CPU (işlem), bant genişliği (ağ) ve RAM (depolama). Daha fazla teminat, daha fazla kullanılabilir kaynak anlamına gelir.

Bu görünüşte adil, aslında büyük yatırımcılara yönelik: Zenginler 1.000.000 EOS teminat gösterdiğinde yüksek frekanslı ticaret yapabiliyor; küçük yatırımcılar ise 1.000 EOS teminat gösterdiğinde sırada beklemek zorunda kalıyor.

3. Zincir Üzerinde Demokrasi vs Gerçeklik Zorlukları

EOS, token sahiplerinin ağın yönünü belirlemek için oy vermesini sağlıyor - teklifler, parametre değişiklikleri, düğüm seçimleri hepsi oy verme sürecine dahil. Kulağa çok demokratik geliyor, ancak gerçek oy verme oranı yıllardır %20 civarında, çoğu token sahibi aslında kayıtsız.

EOS şu anki konumu

• Avantajlar: Hızlı (gerçekten de TPS'nin Ethereum'dan yüksek olmasını sağlıyor), ekosistem bir zamanlar çok popülerdi (EOSIO çerçevesi diğer zincirler tarafından benimsendi)
• Sorun: Ekosistem geliştiricilerinin kaybı, DeFi ve NFT alanlarının Ethereum ve Solana tarafından ele geçirilmesi, piyasa değerinin sıralamasının sürekli düşmesi.
• Rekabet: Solana PoH+PoS kullanıyor, Cosmos çapraz zincir, Polkadot ise paralel zincir ile yenilikler sunuyor; EOS ise biraz “eski okul” gibi görünüyor.

Takip etmeye değer mi?

Eğer bir teknoloji meraklısıysanız, EOS'un DPoS tasarımı ve kaynak modeli gerçekten öğrenmeye değer. Eğer bir yatırımcıysanız, ekosistemin canlanma sinyallerine bakmanız gerekiyor - son zamanlarda ağırlıkta DApp'ler piyasaya sürüldü mü, geliştirici ekosistemi büyüyor mu? Şu anda gözlem aşamasındayız, yüksek fiyatlardan alım yapma zamanı değil.

Kilit Nokta: “Sıfır Ücret” ile kandırılmayın, kaynak staking modeli aslında dolaylı bir işlem ücreti olup, küçük yatırımcılar için dostane değildir.