Mevcut çoğu DEX'in yükseliş modeli bir "zehir içerek susuzluğu gidermek" çıkmazına girmiştir. Yüksek enflasyon sübvansiyonlarına aşırı bağımlılıkla likiditeyi dikkat çekmek için çekmektedirler, ancak ve(3,3) gibi uzun vadeli düşünmeyi teşvik etmesi gereken mekanizmalar pratikte genellikle protokol genişlemesi ve kullanıcı varlıklarının seyreltilmesi hızlandırıcıları olarak işlev görmektedir.
Bu bağlamda, Ramses Exchange @RamsesExchange tarafından önerilen x(3,3) modeli, yalnızca küçük bir iterasyon olarak görülmemeli, aynı zamanda DEX ekonomisinin temellerine dair derin bir düşünce olarak değerlendirilmelidir.
Ramses'in temel argümanı şudur: Sağlıklı bir protokol, "para basma" ile yaşamını sürdüremez; bunun yerine içsel değer yakalama ile kendi kendine kan üretmelidir. x(3,3) mekanizması, token imhasını tanıtarak, ilk kez ve çerçevesinde deflasyon beklentisi oluşturmuş, bu da oyun dinamiklerini köklü bir şekilde değiştirmiştir - protokolün değeri artık sonsuz bir şekilde seyreltilemez ve uzun vadeli yatırımcıların menfaatleri yapısal olarak korunmuştur.
Bir protokolün değer yoğunluğu "spekülatörlerin" çıkışıyla artmaya başladığında, gerçek inananları seçme ve tutma konusunda temel bir yeteneğe sahip olur.
Daha ileri giderek, Ramses, yerleşik MEV savunma sistemi sayesinde dış robotlar tarafından yağmalanan değeri, protokol içindeki gelire ustaca dönüştürerek kullanıcıya %100 geri iade etmektedir. Bu, protokolün değer döngüsünü güçlü bir şekilde inşa ederek, büyümenin artık dış kaynaklardan bağımsız hale gelmesini sağlamakta, bunun yerine kendi ticaret faaliyetlerinin verimliliği ve derinliğinden kaynaklanmaktadır.
Artık sızdıran bir ahşap kova değil, kendini güçlendirebilen bir yükseliş tekerleği.
Bu "dışsal sübvansiyon" dan "içsel kan üretimi" ne geçiş, belki kısa vadeli APY çılgınlığını feda edecektir, ancak uzun vadeli değer uyumunu sağlayabilir. Bu nedenle, gerçek soru şu: katılımcılar olarak, sıfıra inmeye yaklaşan yüksek APY'yi takip etmeyi mi seçeceğiz, yoksa değer biriktirebilen bir sistemde, protokolle birlikte büyümeyi mi tercih edeceğiz?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mevcut çoğu DEX'in yükseliş modeli bir "zehir içerek susuzluğu gidermek" çıkmazına girmiştir. Yüksek enflasyon sübvansiyonlarına aşırı bağımlılıkla likiditeyi dikkat çekmek için çekmektedirler, ancak ve(3,3) gibi uzun vadeli düşünmeyi teşvik etmesi gereken mekanizmalar pratikte genellikle protokol genişlemesi ve kullanıcı varlıklarının seyreltilmesi hızlandırıcıları olarak işlev görmektedir.
Bu bağlamda, Ramses Exchange @RamsesExchange tarafından önerilen x(3,3) modeli, yalnızca küçük bir iterasyon olarak görülmemeli, aynı zamanda DEX ekonomisinin temellerine dair derin bir düşünce olarak değerlendirilmelidir.
Ramses'in temel argümanı şudur: Sağlıklı bir protokol, "para basma" ile yaşamını sürdüremez; bunun yerine içsel değer yakalama ile kendi kendine kan üretmelidir. x(3,3) mekanizması, token imhasını tanıtarak, ilk kez ve çerçevesinde deflasyon beklentisi oluşturmuş, bu da oyun dinamiklerini köklü bir şekilde değiştirmiştir - protokolün değeri artık sonsuz bir şekilde seyreltilemez ve uzun vadeli yatırımcıların menfaatleri yapısal olarak korunmuştur.
Bir protokolün değer yoğunluğu "spekülatörlerin" çıkışıyla artmaya başladığında, gerçek inananları seçme ve tutma konusunda temel bir yeteneğe sahip olur.
Daha ileri giderek, Ramses, yerleşik MEV savunma sistemi sayesinde dış robotlar tarafından yağmalanan değeri, protokol içindeki gelire ustaca dönüştürerek kullanıcıya %100 geri iade etmektedir. Bu, protokolün değer döngüsünü güçlü bir şekilde inşa ederek, büyümenin artık dış kaynaklardan bağımsız hale gelmesini sağlamakta, bunun yerine kendi ticaret faaliyetlerinin verimliliği ve derinliğinden kaynaklanmaktadır.
Artık sızdıran bir ahşap kova değil, kendini güçlendirebilen bir yükseliş tekerleği.
Bu "dışsal sübvansiyon" dan "içsel kan üretimi" ne geçiş, belki kısa vadeli APY çılgınlığını feda edecektir, ancak uzun vadeli değer uyumunu sağlayabilir. Bu nedenle, gerçek soru şu: katılımcılar olarak, sıfıra inmeye yaklaşan yüksek APY'yi takip etmeyi mi seçeceğiz, yoksa değer biriktirebilen bir sistemde, protokolle birlikte büyümeyi mi tercih edeceğiz?