Umbra'nın ICO'su ve MetaDAO'nun 'Unruggable' futarchy'si merkez sahnede.

Az bilinen bir gizlilik projesi olan Umbra, dün Solana'da (ICO)'yi başlattı.

Bunu yazarken, Umbra $750 milyonluk hedefinin %1169 oranında aşılmış durumda.

Buradaki gerçek hikaye Umbra değil --- onun satışını destekleyen altyapı: "Rugsuz ICO" futarchy lansman platformu.

Kripto ve futarchy kesişimi üzerine benden daha akıllı insanlar tarafından çok şey yazıldı, ama işin özü şu: Futarchy, yönetimin "bir adam, bir oy" demokratik kuralları veya DAO token oylaması yerine piyasalara dayalı olarak belirlenmesi gerektiği basit fikridir.

Eğer Donald Trump'ın ekonomik büyümeyi Joe Biden'dan daha fazla teşvik edeceğine inanıyorsanız, "Pass Trump" hisselerini satın almak, yeterli sayıda trader belirli bir eşiği geçerse onun seçilmesini sağlayacaktır.

Ya da Facebook'un $50 milyarını metaverse yatırımlarına harcamanın Meta'nın hisse fiyatını artırmayacağına inanıyorsanız, o zaman tam tersini yapın ve "Başarısız" hisselerini satın alın.

Futarchy pazarları, tahmin pazarlarıyla benzer şekilde çalışır: Katılımcıların söylediklerine para yatırmalarını gerektirerek pazarların bilgeliğini yönlendirir. Ana fark, futarchy ile gerçek sonuçların pazarların nasıl "oy verdiği" ile etkilenmesidir.

Bu radikal fikir, libertaryen ekonomist Robin Hanson tarafından popüler hale getirildi ve yıllardır teknolibertaryen çevrelerde nerdce bir ilgi konusu olarak varlığını sürdürmektedir.

(Hanson, bu arada, otomatik piyasa yapıcıları ve tahmin pazarları gibi kriptonun birçok büyük inovasyonunun ilerlemesinden de sorumluydu.)

Bir süredir, Drift, Sanctum ve Marinade gibi DAO'lar, bir ana protokol kullanarak parçalı futarchy yönetimi üzerinde deneyler yapmaktadır.

Devam eden Umbra ICO'su, nispeten yeni bir futarchy destekli ICO lansman platformunda gerçekleşmektedir.

Bu ICO lansman platformunda lansman yaparak, Umbra gibi ekipler, etkili bir şekilde, tüm yönetişimlerini ilk günden itibaren bir futarşi modeline bağlar.

Mevcut DAO'ların futarchy'i benimsemesi için teşvikler güçlü değil, bu yüzden lansman platformu şimdi kurucuları ilk günden hedef alıyor, anonim bir kurucu bana söylüyor.

Bu, kurucu ekibin yetkilerini gerçek dünyada alışılmadık sayılacak şekillerde sınırlamayı gerektirir.

Birincisi, ekiplerin belirli bir bütçe tahsisine bağlı kalmaları gerekiyor. Örneğin, Umbra, $34K aylık bir bütçeye kilitlenmeyi kabul ediyor. Bu değişebilir, ancak yalnızca piyasalar bunu geçmek için oy verirse.

İkincisi, ekip hazinesini ve tüm fikri mülkiyetini - alan adları, Discord ve Twitter hesapları, marka adları - Marshall Adaları'nda merkezi olan bir DAO LLC hukuki varlığına sahip olmaya tabi tutmayı kabul eder. Bu, zincir üzerinde ne olursa olsun gerçek dünyada yasal olarak bağlayıcı olmasını sağlar.

Birinci kriter esasen kurucular ile token sahipleri arasında uzun vadeli teşvikleri hizalamak için hizmet eder ve kurucu ekiplerin büyük kontrol edilen tahsisatlarla projeleri sessizce terk ettikleri durumları önler.

İkincisi, gelirlerin token sahipleri yerine hisse senedi sahiplerine yönlendirildiği kriptonun kötü şöhretli token hisse eşitsizliği sorununu önler.

"Yönetimle aşk içinde değilim. Bunu belirli bir sorunu çözmek için bir araç olarak görüyorum. Çoğu kurucu, bariz nedenlerle kontrol ister ve ben de onlara mümkün olduğunca fazla kontrol vermek istiyorum, aynı zamanda token'ların rug'dan kurtulmasını sağlayan özellikleri koruyarak," diyor kurucu ortak.

Futarkhi tabanlı bir yönetişim modeline ellerini bağlamaları karşılığında, kurucu ekipler, token'larını geleneksel "hissedar korumaları" ile korunduğunu duyurarak meşruiyetlerini gösterebilirler.

Ancak bu korumaların sağlam olup olmadığına inanıp inanmadığınız, piyasa güçlerinin doğru yönetişim kararlarını alabileceğine inanıp inanmadığınıza bağlıdır.

Öyleler mi? mtnCapital yatırım fonunu örnek alalım.

Nisan ayında, mtnCapital bu futarchy launchpad'inde ilk ICO'yu gerçekleştirerek yaklaşık 5.7 milyon USDC topladı. Fonun performansı sonunda beklenenden düşük kaldı, bu nedenle DAO üyeleri, fonu tasfiye etmek ve Eylül ayında MTN token sahiplerine paraları iade etmek için bir öneri üzerinde oy kullanma görevini üstlendi.

O karar, mtnCapital yatırım ekibinin projeyi sessizce terk edebileceği veya stratejilerinin "daha fazla zamana ihtiyacı olduğu" için belirsiz nedenler üretebileceği yerine, token sahipleri tarafından alındı.

Futarchy, işin başarılı olacağına dair bir garanti değildir; yıllardır DAOs'un başına bela olan türdeki plütokratik rant arayışlarına karşı bir güvence işlevi görür.