Stripe ve Paradigm, kripto dünyasında yoğun bir tartışma başlatan "ödemelere odaklı" bir blockchain olan Tempo'yu piyasaya sürdü. Kişisel olarak, bunu dijital ödeme pazarını ele geçirme yönündeki bir diğer kurumsal girişim olarak görüyorum, aynı zamanda tarafsızlık numarası yapıyorlar.
Bu hareket bana Libra faciasını çok hatırlatıyor. Birçok analist bunu olumlu bir şekilde karşılaştırıyor ve bu sefer "politik iklim onu beşikte boğmayacak" diyor Bankless'tan Ryan Adams'ın belirttiği gibi, şüpheci olmaktan kendimi alamıyorum.
Başka bir ödeme blockchain'ine gerçekten ihtiyacımız var mı, oysa zaten mükemmel çalışan çözümlerimiz var? Mysten Labs'ın CEO'su bunu benden daha iyi ifade etti: "Stripe için bir L1'in ticari nedenleri olabilir, ancak 2025'te belirtilen teknik nedenler oldukça şüpheli."
Beni endişelendiren şey, Tempo'nun ödeme nişinde Tron, Solana ve Ethereum için ciddi bir rakip haline gelebilmesidir. Eğer likiditeyi ve tüccarlar tarafından benimsemeyi yakalayabilirse, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.
Tempo'nun stablecoinler ve gaz tokenleri konusundaki "nötrlüğü" en iyi ihtimalle sorgulanabilir. X'teki bir kullanıcı bunu mükemmel bir şekilde belirtti: "Başarılı L1'lerin yalnızca yerel tokenlerini gaz için kabul etmesinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmanın karşı taraf riski yüksektir ve zincir başarılı oldukça artar..."
Zincirlerin parçalanması, köprüler ve oracle'lara olan talebi artırdığı için zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerine fayda sağlayabilir. Chainlink gibi altyapı sağlayıcıları (LINK), hizmetleri ekosistemler arasındaki değer transferi için temel hale geldiğinden büyük kazananlar olabilir.
Stablecoin'lerin büyümesi genel olarak kripto için olumlu olsa da, analist Ignas, bunun ETH için boğa sinyali olarak yorumlanmasının zor olduğunu uyardı. Stablecoin işlemlerinin çoğu Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor ve Tempo'nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir.
Özetle, Tempo, gerçekten bir teknik yenilikten ziyade stablecoin pazarını domine etmek için bir kurumsal hamle gibi görünüyor. Zaman, gerçekten önemli bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğini yoksa ekosistemde "bir zincir daha" mı olacağını gösterecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Stripe'ın Tempo blockchain'i: Yeni Libra mı yoksa Ethereum'un katili mi?
Stripe ve Paradigm, kripto dünyasında yoğun bir tartışma başlatan "ödemelere odaklı" bir blockchain olan Tempo'yu piyasaya sürdü. Kişisel olarak, bunu dijital ödeme pazarını ele geçirme yönündeki bir diğer kurumsal girişim olarak görüyorum, aynı zamanda tarafsızlık numarası yapıyorlar.
Bu hareket bana Libra faciasını çok hatırlatıyor. Birçok analist bunu olumlu bir şekilde karşılaştırıyor ve bu sefer "politik iklim onu beşikte boğmayacak" diyor Bankless'tan Ryan Adams'ın belirttiği gibi, şüpheci olmaktan kendimi alamıyorum.
Başka bir ödeme blockchain'ine gerçekten ihtiyacımız var mı, oysa zaten mükemmel çalışan çözümlerimiz var? Mysten Labs'ın CEO'su bunu benden daha iyi ifade etti: "Stripe için bir L1'in ticari nedenleri olabilir, ancak 2025'te belirtilen teknik nedenler oldukça şüpheli."
Beni endişelendiren şey, Tempo'nun ödeme nişinde Tron, Solana ve Ethereum için ciddi bir rakip haline gelebilmesidir. Eğer likiditeyi ve tüccarlar tarafından benimsemeyi yakalayabilirse, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.
Tempo'nun stablecoinler ve gaz tokenleri konusundaki "nötrlüğü" en iyi ihtimalle sorgulanabilir. X'teki bir kullanıcı bunu mükemmel bir şekilde belirtti: "Başarılı L1'lerin yalnızca yerel tokenlerini gaz için kabul etmesinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmanın karşı taraf riski yüksektir ve zincir başarılı oldukça artar..."
Zincirlerin parçalanması, köprüler ve oracle'lara olan talebi artırdığı için zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerine fayda sağlayabilir. Chainlink gibi altyapı sağlayıcıları (LINK), hizmetleri ekosistemler arasındaki değer transferi için temel hale geldiğinden büyük kazananlar olabilir.
Stablecoin'lerin büyümesi genel olarak kripto için olumlu olsa da, analist Ignas, bunun ETH için boğa sinyali olarak yorumlanmasının zor olduğunu uyardı. Stablecoin işlemlerinin çoğu Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor ve Tempo'nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir.
Özetle, Tempo, gerçekten bir teknik yenilikten ziyade stablecoin pazarını domine etmek için bir kurumsal hamle gibi görünüyor. Zaman, gerçekten önemli bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğini yoksa ekosistemde "bir zincir daha" mı olacağını gösterecek.