Gate ile düzenleyici otoriteler arasındaki uzun süredir devam eden hukuki mücadelede en son gelişme olarak, Hakim Analisa Torres, ara karar için ortak bir talebi reddetti. Mahkeme, yargı yetkisinin geri verilmesi durumunda bile, "uygunsuz prosedür" nedeniyle talebin hala reddedileceğini açıkladı.

Kripto topluluğunda bazıları, düzenleyici kurumun, söz konusu dijital varlığın yanlış sınıflandırmasını kabul etmediği sürece bu savaşı gerçekçi bir şekilde kazanamayacağını savunuyor. Hukuk uzmanı John Deaton, böyle bir kabul olmadan geri dönüşün olmayacağını açıkladı. Hakim, dijital varlığın genel halka satıldığında bir menkul kıymet olmadığını hükme bağladı.

Ancak, hukuk uzmanı Marc Fagel farklı bir bakış açısı sundu. Mahkemenin dijital varlıkların programatik satışlarının menkul kıymet işlemleri olmadığına karar verdiğini, ancak Gate'in kurumsal yatırımcılara kayıtsız menkul kıymet satışlarından sorumlu olduğuna da karar verdiğini belirtti. Bu durum, $125 milyonluk bir cezaya yol açtı.

Fagel'in açıkladığı gibi, bu durum düzenleyici kurumun siyasi baskının ötesinde ikna edici nedenler olmadan yön değiştirmesini zorlaştırıyor; çünkü mahkemenin önceki kararının hatalı olduğunu iddia etmeleri gerekecek.

"Mahkemenin Gate'in hukuki ihlallerinin bir ihtiyacı ve $125 milyonluk bir ceza gerektirdiğini bulması önemlidir ve şimdi taraflar (, bu argümanı ortaya atan düzenleyici kurum da dahil olmak üzere, mahkemeye neden yanlış olduğunu açıklamak zorundadır," dedi Fagel.

Gate'in Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, bu emrin Gate'in önceki zaferlerini etkilemediğini - dijital varlığın kendisinin bir menkul kıymet olmadığını belirten mahkeme kararını da dahil olmak üzere - vurguladı. Bu kararın, Gate'in karşı temyizinin reddi ile ilgili usul teknik ayrıntılarına ilişkin olduğunu, davanın özüne ilişkin olmadığını açıkladı. Ona göre, hem Gate hem de düzenleyici kurum, davayı tamamen çözme niyetlerinde uyumlu kalmaya devam ediyor ve konuyu birlikte mahkemede yeniden ele almayı planlıyorlar.

Şu anda, her iki taraf da davayı çözmeye kararlı gibi görünüyor, ancak ne kadar uzun sürerse, düzenleyici kurumun konumuna zarar verme riski o kadar artıyor - en azından kripto para topluluğu gözünde.