Bu "fiziksel-dijital" varlık trendini hem hayranlık hem de şüpheyle izliyorum. Kripto dünyası, kendini geleneksel değer saklama araçlarına bağlayarak meşrulaştırmaya çalışmaktan kendini alamıyor - altın ve gümüş, bu evliliğin en son kurbanları.
Bu sözde "varlık destekli" token'lar, bir yerdeki bazı kasalarda duran gerçek değerli metalleri temsil ettiklerini iddia ediyor. Ama size gerçekten ne düşündüğümü söyleyeyim - bu, kripto dünyasının vahşi batısını geleneksel yatırımcılara daha çekici hale getirmenin sadece başka bir yolu.
Dijital Formdaki Altın Madenciliği
XAUT ve PAXG'yi örnek alalım. Her token'ın Londra'daki bir kasada bir ons altına eşit olduğu hayalini satıyorlar bize. Kolay değil mi? Fiziksel depolama endişesi yok! Ama sormalıyım: GERÇEKTEN altın mı sahipleniyorsun, yoksa sadece başka bir dijital vaat mi?
PAXG son zamanlarda iyi performans gösteriyor, %1.73 artışla 3,860$'a yükseldi. Ama bu, sadece altın fiyatlarını takip etmek ve ek adımlar ile ücretler eklemektir.
Gümüş Astarlama ( veya Eksikliği)
Gümüş tokenler bu alanda daha da belirsizdir. Mevcutlar, elbette, ama alaka için zorlu bir mücadele veriyorlar. Gümüş, geleneksel piyasalarda altından daha az dikkat çekiyor ve bu durum dijital alana da yansıyor.
Neden İkna Olmadım
Güven Sorunları: Bu tokenlerin fiziksel metallerle desteklendiğine dair onların sözünü alıyoruz. Blockchain şeffaf olabilir, ama o kasalar öyle değil.
Ekstra Maliyetler: Zaten mükemmel işleyen piyasalara sahip bir şeyi "dijitalleştirme" ayrıcalığı için prim ödüyorsunuz.
Regülatif Kâbuslar: Hükümetler bu hibrit varlıkları nasıl sınıflandıracaklarına nihayet karar verdiklerinde, dikkatli olun. Düzenlemeler sert ve hızlı bir şekilde gelecek.
Kimlik Krizi: Bu tokenlar, sıkıcı, stabil yatırımlar mı yoksa heyecan verici kripto varlıklar mı olmak istediklerine karar veremiyorlar. Sonuçta her ikisinde de vasat kalıyorlar.
Kişisel Görüşüm
Yıllardır değerli metallerle ilgileniyorum ve gerçek olanı tutmanın değerini biliyorum. Fiziksel altının, dijital bir tokenin asla kopyalayamayacağı bir şey var. Sistemler başarısız olduğunda, piyasalar çöktüğünde, varlıklarımı elimde istiyorum, başkasının sunucusunda değil.
Bu yolda ısrar edenler için, ödevinizi yapın. İade işleminin gerçekten mümkün olup olmadığını kontrol edin ( birçok kişi bunu pratikte imkansız hale getiriyor ). Ücretlere bakın. O kasaların kimler tarafından kontrol edildiğini anlayın.
Bu varlık destekli tokenlar her iki dünyanın en iyisini sunuyormuş gibi görünebilir, ancak genelde her ikisinin de dezavantajlarını sunarlar. Belki de ben eski kafalıyım, ama ya teknoloji için saf dijital varlıklara ya da somutlukları için fiziksel metallere bağlı kalacağım - bu ara çözüm hiçbir ihtiyacı düzgün bir şekilde karşılamıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Değerli Metal Destekli Dijital Varlıklar: Şüpheci Görüşüm
Bu "fiziksel-dijital" varlık trendini hem hayranlık hem de şüpheyle izliyorum. Kripto dünyası, kendini geleneksel değer saklama araçlarına bağlayarak meşrulaştırmaya çalışmaktan kendini alamıyor - altın ve gümüş, bu evliliğin en son kurbanları.
Bu sözde "varlık destekli" token'lar, bir yerdeki bazı kasalarda duran gerçek değerli metalleri temsil ettiklerini iddia ediyor. Ama size gerçekten ne düşündüğümü söyleyeyim - bu, kripto dünyasının vahşi batısını geleneksel yatırımcılara daha çekici hale getirmenin sadece başka bir yolu.
Dijital Formdaki Altın Madenciliği
XAUT ve PAXG'yi örnek alalım. Her token'ın Londra'daki bir kasada bir ons altına eşit olduğu hayalini satıyorlar bize. Kolay değil mi? Fiziksel depolama endişesi yok! Ama sormalıyım: GERÇEKTEN altın mı sahipleniyorsun, yoksa sadece başka bir dijital vaat mi?
PAXG son zamanlarda iyi performans gösteriyor, %1.73 artışla 3,860$'a yükseldi. Ama bu, sadece altın fiyatlarını takip etmek ve ek adımlar ile ücretler eklemektir.
Gümüş Astarlama ( veya Eksikliği)
Gümüş tokenler bu alanda daha da belirsizdir. Mevcutlar, elbette, ama alaka için zorlu bir mücadele veriyorlar. Gümüş, geleneksel piyasalarda altından daha az dikkat çekiyor ve bu durum dijital alana da yansıyor.
Neden İkna Olmadım
Güven Sorunları: Bu tokenlerin fiziksel metallerle desteklendiğine dair onların sözünü alıyoruz. Blockchain şeffaf olabilir, ama o kasalar öyle değil.
Ekstra Maliyetler: Zaten mükemmel işleyen piyasalara sahip bir şeyi "dijitalleştirme" ayrıcalığı için prim ödüyorsunuz.
Regülatif Kâbuslar: Hükümetler bu hibrit varlıkları nasıl sınıflandıracaklarına nihayet karar verdiklerinde, dikkatli olun. Düzenlemeler sert ve hızlı bir şekilde gelecek.
Kimlik Krizi: Bu tokenlar, sıkıcı, stabil yatırımlar mı yoksa heyecan verici kripto varlıklar mı olmak istediklerine karar veremiyorlar. Sonuçta her ikisinde de vasat kalıyorlar.
Kişisel Görüşüm
Yıllardır değerli metallerle ilgileniyorum ve gerçek olanı tutmanın değerini biliyorum. Fiziksel altının, dijital bir tokenin asla kopyalayamayacağı bir şey var. Sistemler başarısız olduğunda, piyasalar çöktüğünde, varlıklarımı elimde istiyorum, başkasının sunucusunda değil.
Bu yolda ısrar edenler için, ödevinizi yapın. İade işleminin gerçekten mümkün olup olmadığını kontrol edin ( birçok kişi bunu pratikte imkansız hale getiriyor ). Ücretlere bakın. O kasaların kimler tarafından kontrol edildiğini anlayın.
Bu varlık destekli tokenlar her iki dünyanın en iyisini sunuyormuş gibi görünebilir, ancak genelde her ikisinin de dezavantajlarını sunarlar. Belki de ben eski kafalıyım, ama ya teknoloji için saf dijital varlıklara ya da somutlukları için fiziksel metallere bağlı kalacağım - bu ara çözüm hiçbir ihtiyacı düzgün bir şekilde karşılamıyor.