DAOs: Organizasyonel Demokrasinin Vahşi Batısı

Bir süredir DAO sahnesine göz atıyorum ve size söyleyeyim – bazı kripto evangelistlerinin hayal ettiği ütopik bir rüya değil. Merkezi Olmayan Özerk Organizasyon kulağa havalı gelebilir, ama jargonun üstünü kaldırdığınızda, kimsenin gerçekten kontrol etmediği ve herkesin etmesi gerektiğini düşündüğü bir dijital kolektif var.

Bu blockchain destekli kulüpler, insan yönetimi yerine akıllı sözleşmelerle çalışır. Patron yok, CEO yok, sadece kod ve uzlaşma var. Herkesin oy kullandığı ama kimsenin çalışmak istemediği durumlarda demokrasinin ne kadar karmaşık olabileceğini fark edene kadar harika görünüyor.

DAO'lar Gerçekten Ne Yapar ( Çalıştıklarında )

Yönetim Kaosu

DAO'ların yönetişim denemelerini izledim - çocukların oyun alanı kuralları üzerine tartıştıklarını izlemek gibi. Herkes, operasyonlar, bütçeler ve protokol değişiklikleri hakkında önerilere oy veriyor. Bazen harika fikirler ortaya çıkıyor; diğer zamanlarda ise karşıt çıkarların çıkmaza girdiği bir karmaşa.

Para Yönetimi

DAOlardan paylaşılan hazineyi kontrol eder, genellikle milyonlarca dolar değerindedir. Bunun üzerinde düşünün - anonim internet yabancıları tarafından yönetilen milyonlar! Bazen devrim niteliğinde projeleri finanse ederler; diğer zamanlarda ise, token sahipleri coşarken, gösteriş amaçlı girişimlere kaynakları israf ederler.

Proje Finansmanı

Parlak olandan absürd olanına kadar çeşitli öneriler gördüm. Topluluk, hangi projelerin finanse edileceğine karar veriyor, bu da popülaritenin genellikle pratikten daha önemli olduğu anlamına geliyor. Bu, Twitter'ın kontrol ettiği bir çek defteri varsa risk sermayesidir.

"Uyuşmazlık Çözümü"

Çatışmalar ortaya çıktığında (ve her zaman ortaya çıkar), DAOs, bazen işe yarayan ama sıklıkla fraksiyon savaşlarına dönüşen oylama mekanizmalarına güvenir. En yüksek sesler ve en büyük token sahipleri genellikle bu "demokratik" süreçleri domine eder.

Rahatsız Edici Gerçek

Blockchain her şeyi şeffaf hale getiriyor, elbette ama şeffaflık yeterlilik anlamına gelmiyor. Birçok DAO, yönetişimi devrim niteliğinde değiştirdiklerini iddia ederken, temel organizasyonel işlevlerle mücadele ediyor.

Hukuki uyumluluk? Bu, odadaki fil. Çoğu DAO, katılımcıların potansiyel sonuçları umursamadan yaşadığı düzenleyici gri alanlarda varlığını sürdürüyor, ta ki düzenleyiciler kapıyı çalana kadar.

Piyasa trendlerine bakıldığında, DAO'lar bu zorluklara rağmen ortaya çıkmaya devam ediyor. Gerçek merkeziyetsizlik hayali güçlüdür, uygulama kusurlu kalsa bile. Ethereum akıllı sözleşme alanındaki hakimiyetini sürdürürken, bu alanda daha fazla deneyim göreceğiz - bazıları parlak, birçoğu felaket.

Birçok DAO'ya katıldım ve teknoloji gerçekten etkileyici olsa da, çoğunun büyük vaatlerini yerine getirebileceğinden şüpheliyim. Kod güvenilmez olabilir, ama klavyenin arkasındaki insanlar kesinlikle öyle değil.