Kripto Trader, 110M $ Değişim Saldırısından Ayrı Olarak, Yasaklı Malzeme Bulundurmaktan 52 Ay Hapis Cezası Aldı

Kriptopara dünyasında dikkat çeken bir figür olan Avraham "Avi" Eisenberg, 2022 yılında merkeziyetsiz finans platformunda gerçekleşen 110 milyon dolarlık önemli bir istismar ile tanınmaktadır ve 52 ay federal hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, bu ceza kripto ile ilgili olay için değil, yasadışı dijital materyal bulundurma ile ilgili ayrı bir dava içindir.

Cezalandırma, Eisenberg'in borsa istismarıyla ilgili dolandırıcılıkla suçlandığı ve tutuklanması sırasında keşfedilen yasadışı dijital içeriğe sahip olma suçunu kabul ettiği tarihten yaklaşık bir yıl sonra, 1 Mayıs'ta New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde gerçekleşti.

2023 yılında bir New York jüri, Eisenberg'i borsa olayıyla ilgili olarak telgraf dolandırıcılığı, emtia dolandırıcılığı ve piyasa manipülasyonu suçlarından mahkum etti, ancak bu suçlar için ceza henüz beklemede.

Dava üzerinde yargıç Arun Subramanian, yeniden yargı veya beraat için bir savunma talebinin kabul edilebileceğini belirtti, potansiyel yer sorunlarını ve hükümetin belirli finansal araçların sınıflandırmasına ilişkin soruları gerekçe gösterdi.

Savunma ekibi, Eisenberg'in eylemlerinin aldatma niyetinin bulunmadığını ve yasal olarak önemsiz olduğunu savundu.

Yargıç Subramanian, Eisenberg'in eylemlerinin neden olduğu zararı anlama çabalarını kabul ederken, özellikle yasadışı dijital içeriğin yayılmasını engellemek için bir hapis cezasının gerekliliğini vurguladı. Yargıç, duruşma sırasında üç tanığın ifadelerini okuyarak suçun ciddiyetini vurguladı.

Eisenberg, cezasını New York'taki bir orta güvenlikli tesiste çekecek ve serbest bırakıldıktan sonra beş yıl denetimli serbestlik geçirecek. Denetimli serbestliği, tüm dijital cihazlarda izleme yazılımı ve zorunlu uyuşturucu tedavi programına katılma gibi katı koşulları içeriyor.

Savunma Stratejisi ve Arka Plan

Geçen yılki duruşması için hazırlık yaparken, Eisenberg, Aralık 2022'deki tutuklamasının ardından federal ajanların bilgisayarında bulduğu 1,200'den fazla yasadışı içerik görüntüsü ve videosuna sahip olma suçunu kabul etti.

Eisenberg'in savunma avukatı Sanford Talkin, müvekkilinin ultra-Ortodoks Yahudi topluluğunda büyümesini psikolojik baskı, duygusal olgunluk eksikliği ve sınırlı farkındalık kaynağı olarak gösterdi. Talkin ayrıca Eisenberg'in kendisinin de "düşünülemez" eylemleri içeren "en az iki durum" ile ilgili olarak çocuklukta bir istismar kurbanı olabileceğini öne sürdü.

Hakim Subramanian'a yazdığı bir mektupta, Eisenberg eylemlerinin ahlaki ağırlığını kabul etti ve artık zararı sürdüren rolünü anladığını belirtti, bununla birlikte ne malzemeyi yarattığını ne de paylaştığını ifade etti.

Savunma, yasadışı içerikle ilgili suçlamalar için üç yıl hapis cezası talep ederken, federal savcılar bu suç ve 110 milyon dolarlık kripto dolandırıcılığı davasındaki ayrı mahkumiyeti için toplam altı buçuk ile sekiz yıl arasında bir ceza istedi.

Cezadan önce, Hakim Subramanian, Eisenberg'in otizm tanısı ve önemli psikolojik travma gibi hafifletici faktörleri dikkate aldı. Ancak, özellikle çok genç mağdurları içeren son derece rahatsız edici materyallerin varlığını göz önünde bulundurarak suçların ciddiyetini de vurguladı.

Süregelen Hukuki Mücadeleler

Yasa dışı içerik bulundurmaktan ceza almasına rağmen, Eisenberg $110 milyonluk borsa dolandırıcılığı davasındaki mahkumiyetine itiraz etmeye devam ediyor. Hukuk ekibi, savcıların onun suçlu niyetle hareket ettiğini kanıtlayamadığını savunarak, platformun kendi kuralları çerçevesinde hareket ettiğini ve piyasa koşullarını kontrol etmekten öte kişisel bir kazanç sağlamadığını ısrarla belirtiyor.

Savcılar, Eisenberg'in dolandırıcılık davranışlarına bilerek katıldığını ve daha sonra aştığı yasal sınırları anladığını kanıt olarak, başka bir bireye karşı piyasa manipülasyonu nedeniyle açtığı önceki davayı delil olarak gösterdiklerini savunuyor.

Bu durum, daha geniş bir eğilimi örneklemektedir: yetkililer, kripto para ile ilgili suçlara karışan bireyleri giderek daha fazla takip ediyor, bu da dijital varlık alanındaki yüksek profilli istismarların gelecekte daha sıkı yasal incelemelere tabi olabileceğini göstermektedir.