Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları için yeni düzenlemeler getirdi; anonim işlem tarihi olacak.
2024'ün Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği yeniden şifreleme transferleri ve özel cüzdanlar için anti-kara para aklama düzenleme kurallarında daha sıkı kısıtlamalar getirmeyi önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri en son anti-kara para aklama "açık kutu düzenlemesi" olarak resmen hayata geçirdi.
Yeni Düzenlemelerin Ana İçeriği
Bu yeni düzenlemenin amacı, şifreleme para ticaretinin anonimliğini ortadan kaldırmak ve kara para aklama, vergi kaçırma ve yasadışı mal transferi gibi eylemleri düzenlemektir. Ana düzenlemeler şunlardır:
Avrupa Birliği yargı yetkisi altında, herhangi bir kimliği belirsiz öz yönetimli şifreleme cüzdanının herhangi bir ölçekli ödeme için kullanılmasına izin verilmemektedir.
Şifreleme para şirketleri 1000 Euro'dan fazla olan işlemler için gerekli incelemeleri yapmalıdır.
Yeni düzenlemeler, şifreleme para kullanıcıları ve hizmet sağlayıcıları ( VASP )'ı hedef alıyor.
Yeni Düzenlemelerin Etki Analizi
Bu "açık kutu emri" hem faydaları hem de zararları açısından son derece belirgindir:
Avantajlar:
Mevcut MiCA yasası ve TFR kuralları ile işbirliği içinde, şifreleme ile ilgili suç faaliyetlerini etkili bir şekilde düzenleyebilir.
Gelecek şifreleme varlıkları vergi politikası için temel oluşturmak
Eksiler:
Kripto paranın anonimlik özelliğini doğrudan ortadan kaldırdı.
Merkeziyetsiz teknolojiye dayanan finansal ekosistemi sarsabilir.
Dikkate değer olan, Avrupa Birliği'nin bu kara para aklama yasasının yalnızca şifreleme varlıklarını değil, aynı zamanda kara para aklamak için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı denetimler getirdiğidir; örneğin, nakit ödemeleri sınırlamak, lüks mallar sektöründeki denetimleri güçlendirmek gibi.
Sektöre Etkisi
Ana yargı yetkisi olarak, Avrupa Birliği'nin bu yeni düzenlemesi, küresel şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir düzenleyici gösterim etkisi yaratabilir. Ülkeler, bu yasayı referans alarak ilgili kuralları oluşturabilir.
Olumlu bir açıdan bakıldığında, "Açık Kutu Talimatı" kripto paraları yasaklamıyor, aksine düzenlenmiş bir ortamda kullanılmasını ve yatırım yapılmasını talep ediyor. Bu yaklaşım, kapsamlı bir yasaktan çok daha esnektir ve "açık olma" yerine "kapama" anlayışına uygun bir düzenleme fikridir.
Ancak, bu düzenlemenin sert yanları da var. Kullanıcıların varlıklarını serbestçe yönetme haklarını etkileyebilir ve geleneksel merkezi düzenleyici güçlerin şifreleme varlık topluluğuna kadar uzanmasını sağlayabilir. Bu, şifreleme topluluğunun benimsediği "teknolojik güven" ve merkeziyetsizlik ilkesiyle çelişiyor.
Aslında, Avrupa Birliği'nin geçmişteki benzer düzenleyici sıkılaştırma politikaları genellikle geniş kamuoyunun desteğinden yoksundur. Bazı görüşler, bu tür uygulamaların büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde engellemenin zor olduğunu, aksine vatandaşların mülkiyet kullanma özgürlüğünü haksız yere kısıtladığını savunmaktadır.
Diğer şifreleme varlıklarının etkisi
Şu anda, "Açık Kutucuk" esas olarak şifreleme para ticaretine yöneliktir ve NFT, DeFi, GameFi gibi diğer şifreleme varlıklarını kapsayıp kapsamayacağı henüz net değildir. Bunun nedeni şunlar olabilir:
Diğer şifreleme varlıkları piyasası küçük bir ölçeğe sahip olup, henüz ana para aklama ve vergi kaçırma aracı haline gelmemiştir.
Avrupa Birliği, şifreleme varlıklarına yönelik düzenlemelerde temkinli bir tutum sergilemekte ve ilgili teknolojiler olgunlaşmadan önce erken ve sıkı düzenlemelere gitmek istememektedir.
Gelecekte diğer şifreleme varlıklarının başarılı bir şekilde gelişip gelişmeyeceği, büyük ölçüde Web3 çalışanlarının etkili bir öz denetim mekanizması oluşturup oluşturamayacaklarına ve düzenleyicilerle uzlaşma sağlayıp sağlayamayacaklarına bağlıdır.
Sonuç
"Kutu Açma Emri"nin resmi olarak uygulanması için hâlâ üç yıllık bir bekleme süresine ihtiyaç duyulmasına rağmen, Avrupa Birliği yargı yetkisi altında, kendi kendine saklama cüzdanlarıyla şifreleme para birimi anonim ödemeleri yapmak mümkün değildir. Sektörde bu konuda farklı görüşler var; bazıları bunun temel vatandaşlık haklarını ve serbest rekabet ortamını ihlal edebileceğini düşünüyor.
"Açık Kutü Belgesi"nin gerçek etkileri, gelecekteki uygulama durumuna göre değerlendirilmelidir. Avrupa Birliği, bu önlemin etkinliğini ve gerekliliğini yeterince açıklayamamış olsa da, şifreleme varlıklarını sistematik olarak düzenleyen ilk yargı alanı olarak cesareti takdire şayandır. Gelecekte şifreleme varlıkları düzenlemesinin gelişim yönü, sürekli olarak dikkatle izlemeye değerdir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
5
Repost
Share
Comment
0/400
BearEatsAll
· 07-17 19:45
Merkeziyetsizlik söylenmişti, değil mi? Gerçekten müdahale ediyorlar.
View OriginalReply0
ShadowStaker
· 07-16 23:32
mahremiyet yok oldu... merkeziyetsizlik metrikleri öldü
Avrupa Birliği'nin yeni düzenlemeleri, şifreleme varlıklarını sıkı bir şekilde denetliyor; anonim işlemler tarih olacak.
Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları için yeni düzenlemeler getirdi; anonim işlem tarihi olacak.
2024'ün Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği yeniden şifreleme transferleri ve özel cüzdanlar için anti-kara para aklama düzenleme kurallarında daha sıkı kısıtlamalar getirmeyi önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi bu fikri en son anti-kara para aklama "açık kutu düzenlemesi" olarak resmen hayata geçirdi.
Yeni Düzenlemelerin Ana İçeriği
Bu yeni düzenlemenin amacı, şifreleme para ticaretinin anonimliğini ortadan kaldırmak ve kara para aklama, vergi kaçırma ve yasadışı mal transferi gibi eylemleri düzenlemektir. Ana düzenlemeler şunlardır:
Yeni düzenlemeler, şifreleme para kullanıcıları ve hizmet sağlayıcıları ( VASP )'ı hedef alıyor.
Yeni Düzenlemelerin Etki Analizi
Bu "açık kutu emri" hem faydaları hem de zararları açısından son derece belirgindir:
Avantajlar:
Eksiler:
Dikkate değer olan, Avrupa Birliği'nin bu kara para aklama yasasının yalnızca şifreleme varlıklarını değil, aynı zamanda kara para aklamak için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı denetimler getirdiğidir; örneğin, nakit ödemeleri sınırlamak, lüks mallar sektöründeki denetimleri güçlendirmek gibi.
Sektöre Etkisi
Ana yargı yetkisi olarak, Avrupa Birliği'nin bu yeni düzenlemesi, küresel şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir düzenleyici gösterim etkisi yaratabilir. Ülkeler, bu yasayı referans alarak ilgili kuralları oluşturabilir.
Olumlu bir açıdan bakıldığında, "Açık Kutu Talimatı" kripto paraları yasaklamıyor, aksine düzenlenmiş bir ortamda kullanılmasını ve yatırım yapılmasını talep ediyor. Bu yaklaşım, kapsamlı bir yasaktan çok daha esnektir ve "açık olma" yerine "kapama" anlayışına uygun bir düzenleme fikridir.
Ancak, bu düzenlemenin sert yanları da var. Kullanıcıların varlıklarını serbestçe yönetme haklarını etkileyebilir ve geleneksel merkezi düzenleyici güçlerin şifreleme varlık topluluğuna kadar uzanmasını sağlayabilir. Bu, şifreleme topluluğunun benimsediği "teknolojik güven" ve merkeziyetsizlik ilkesiyle çelişiyor.
Aslında, Avrupa Birliği'nin geçmişteki benzer düzenleyici sıkılaştırma politikaları genellikle geniş kamuoyunun desteğinden yoksundur. Bazı görüşler, bu tür uygulamaların büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde engellemenin zor olduğunu, aksine vatandaşların mülkiyet kullanma özgürlüğünü haksız yere kısıtladığını savunmaktadır.
Diğer şifreleme varlıklarının etkisi
Şu anda, "Açık Kutucuk" esas olarak şifreleme para ticaretine yöneliktir ve NFT, DeFi, GameFi gibi diğer şifreleme varlıklarını kapsayıp kapsamayacağı henüz net değildir. Bunun nedeni şunlar olabilir:
Gelecekte diğer şifreleme varlıklarının başarılı bir şekilde gelişip gelişmeyeceği, büyük ölçüde Web3 çalışanlarının etkili bir öz denetim mekanizması oluşturup oluşturamayacaklarına ve düzenleyicilerle uzlaşma sağlayıp sağlayamayacaklarına bağlıdır.
Sonuç
"Kutu Açma Emri"nin resmi olarak uygulanması için hâlâ üç yıllık bir bekleme süresine ihtiyaç duyulmasına rağmen, Avrupa Birliği yargı yetkisi altında, kendi kendine saklama cüzdanlarıyla şifreleme para birimi anonim ödemeleri yapmak mümkün değildir. Sektörde bu konuda farklı görüşler var; bazıları bunun temel vatandaşlık haklarını ve serbest rekabet ortamını ihlal edebileceğini düşünüyor.
"Açık Kutü Belgesi"nin gerçek etkileri, gelecekteki uygulama durumuna göre değerlendirilmelidir. Avrupa Birliği, bu önlemin etkinliğini ve gerekliliğini yeterince açıklayamamış olsa da, şifreleme varlıklarını sistematik olarak düzenleyen ilk yargı alanı olarak cesareti takdire şayandır. Gelecekte şifreleme varlıkları düzenlemesinin gelişim yönü, sürekli olarak dikkatle izlemeye değerdir.