Web3 Dünyasının Güven Temeli: Değiştirilemezlikten Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 ekosisteminde, "değiştirilemez" kavramının nihai güvenin garantisi olduğunu sıklıkla düşünürüz. Ancak bu, güvenin inşa edilmeye başlandığı noktadır.

Dijital varlıklar açısından, defterin değiştirilemezliği gerçekten de çok önemlidir. 21 milyon Bitcoin sınırı, blockchain dünyasında güvenin temellerini atmaktadır. ERC20 token bakiyeleri, NFT mülkiyeti, çapraz zincir işlemlerinin tamamlanması gibi durumlar, blockchain'e kaydedildiği sürece ikna edici olmaktadır ve insan faktörüne güvenmeye gerek yoktur.

Ancak, protokoller, proje sahipleri ve diğer katılımcılar için, değiştirilemez defter sadece temel bir işlevdir. Gerçek güven kazanmanın anahtarı, onların "kolayca çıkamayacakları" ve "uzun vadeli katılmaya istekli oldukları"dır.

Web3'teki güven yolu, konsensüs mekanizmasından veya düğümlerden kaynaklanmaz, aksine sürekli ticaret etkileşimleri yoluyla kademeli olarak inşa edilir. Güven, tekrar eden oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değildir, aksine sık sık para döngüsü ve sözleşme yerine getirme güvenceleri ile doğal olarak oluşan bir uyumdur.

Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca akrabalık, coğrafi ve insani ilişkilerle inşa edilmez, aynı zamanda tekrar eden ticaretlerle kademeli olarak şekillenir. Finansal güvenin temeli, sadece hesap defteri değil, aynı zamanda sayısız kez yapılan müzakereler sonucunda oluşan anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, karşılıklı denge içinde sürdürülebilir.

Bu yerler, Wall Street'ten daha önce, arka plan bilgisi (KYC/KYB) edinmenin yalnızca güven inşa etmenin başlangıç seviyesi gereksinimi olduğunu anlamış olabilirler. Gerçek güven, ne merkeziyetsiz düğümler içinde var olur, ne de yetiştirilir; aksine, bir dizi ihlal ve uyumlu işlem pratiği ile birikir.

Yüksek Frekanslı Tekrar Eden Oyun ve Bölgesel Aşırı Koruma Ağı

Bazı yerlerdeki yerel finansal ağlar esasen yüksek frekanslı, uzun süreli ticaretle biriken bir güven sistemi üzerine kuruludur. Hizmet alanı sadece yerel ile sınırlı değildir, aynı zamanda dünya genelindeki göçmen topluluklarını da kapsamaktadır.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, iki temel unsura dayanmaktadır: yüksek yoğunlukta tekrarlayan oyunlar ve bölgesel karşılıklı güvence ağı.

Yurtdışında ticaret yapan bir iş adamı, uzun süre boyunca gayri resmi kanallar aracılığıyla yurt içindeki ailesine veya ortaklarına fon aktarımı yapmaktadır. Zamanla, aracı ile uzun vadeli ve sürekli bir ticari ilişki geliştirmektedir. Bu yapı tek seferlik bir durum değildir, "Sana 1 milyon verebilirim çünkü gelecek yıl yine 1 milyon almak için bana geleceğini umuyorum" temeline dayanmaktadır.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı yapılarına dayanır: aile itibarı, ağızdan ağıza aktarım, karşılıklı güven mekanizmaları sayesinde, hatta binlerce kilometre uzakta olsalar bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.

İflas Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde güven, doğuştan gelen erdemlerden kaynaklanmaz, aksine rasyonel bir değerlendirme sonucudur. İşte bu nedenle temerrüt maliyetleri yüksek olduğu için katılımcılar "kolayca temerrüde düşmeye cesaret edemezler".

Eğer bir işlemde temerrüt olursa, bu sadece tarafların yerel itibarı zedelenmekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akrabalık toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri döndürülemez bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu mekanizma resmi hukuki yollarla gerçekleşmese de, temerrüt edenin "yurtdışında ayakta kalmasını zorlaştıracak" kadar etkilidir.

Bu, "resmi olmayan yaptırım" için bir alternatif sistemdir. Resmi olmasa da, genellikle resmi kanallardan daha etkili ve daha caydırıcıdır.

Böyle bir ortamda, insanlar sözleşmeye tamamen güvenmeyebilir, ancak kesinlikle tüm akraba derneğinin ortak cezasını küçümsemeyeceklerdir.

Fonların Çok Taraflı Takas Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Bu tür resmi olmayan finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı uzlaşma ağıdır.

Farklı finansal aracılar bağımsız olarak çalışmazlar, bunun yerine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları yoluyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilitli bir yapı oluşturan doğal olarak oluşan bir "ikincil ağ" gibidir:

• Fonlar birden fazla noktada dolaşırken, insani ilişkiler ve çıkarlar arasında bir etkileşim oluşur;
• Her bir işlemin arkasında, "Eğer başıma bir iş gelirse, sen de kurtulamazsın" ortaklık borç yapısı gizlidir.

Bu sistem, bugün bildiğimiz herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha fazla esneklik ve dayanıklılık sunmaktadır, buna rağmen herhangi bir koda bağlı değildir.

Kodun değiştirilemez olması sadece bir başlangıçtır, uzun vadeli katılım ve sürekli oyun oynamak gerçek "çevre içi" olmaktır.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" nihai güven güvencesi olarak görüyoruz, ancak bu aslında buzdağının sadece görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterlidir. Ancak bir ticari varlık veya protokole güvenmek için daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe ihtiyaç vardır.

Sadece "Bu protokolde bir açık var mı?" diye sormamalıyız; "Bu protokol benimle uzun vadeli çıkarlarını paylaşmaya istekli mi?" diye sormalıyız ve ekosisteme değer katmaya ve fon akışını sürdürebilmeye devam etmeliyiz.

Kilitleme mekanizması, ekonomik oyunlardaki "kendi kendine teminat verme"dir; ve(3,3) modeli, topluluğa "kolayca çıkmayacağım, uzun vadeli katılmaya istekliyim" taahhüdünü kanıtlamaktadır.

• Taraflar karşılıklı olarak kilitli depo oluşturur, böylece istikrarlı bir güven temeli oluşturur;
• Tekrar tekrar oyun oynamaya cesaret eden, güveni sarsmayacağını kanıtlayabilir;
• Anahtar, fonları ekosistemde uzun vadeli olarak akışta tutmaya istekli olup olmamanızdır, kolayca çekmemektir.

Dikkate değer olan, burada bahsedilen kilitlenmiş varlıkların yalnızca protokolün proje ekibine tahsis ettiği tokenleri değil, aynı zamanda kamu ve özel fonları, protokol gelirlerini ve hatta proje kurucularının kişisel varlıklarını da içerebileceğidir.

Ancak herkesin anlaması gereken bir şey var, "kilitleme" sadece bir başlangıçtır, tüm ekosisteme girmeye dair bir "taahhüt". Daha önemlisi, devam eden sürekli mücadele - değerin uzun vadeli olarak ekosistemde tutulup tutulmayacağı.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kurumsal olarak kendi çıkış haklarını kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutmasına bağlıdır - uzun vadede çoklu oyun oynamaktan çekinmek, güvenin temelidir.

Kısacası, değiştirilemez bir akıllı sözleşmeden çok, kolayca çıkmak istemeyen bir katılımcı daha güvenilirdir.

Yanlış Hedefleri Peşinde Koşuyoruz: Web3'teki Güven Yükseltmesi Sadece Teknoloji Değil, Aynı Zamanda Oyun Tasarımıdır

Mevcut Web3 ekosistemi, yüksek TPS, düşük Gas ücreti, modüler ödeme katmanı, merkeziyetsizlik gibi teknik göstergelere aşırı odaklanıyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller için derin bir güven inşa etmek için yeterli değildir.

Güven sadece bir teknik gösterge değil, aynı zamanda uzun vadeli bir rekabet ilişkisi yapısıdır.

Bazı geleneksel finans ağları bize şunu öğretmektedir: En güvenilir ilişkiler, sözleşmede yazılı kurallarda değil, ihlal maliyetlerinde bulunan yapıda yer almaktadır.

Geleneksel finans ağlarındaki sosyal likidite sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: bir kez çıkıldığında, yalnızca itibar sıfırlanmakla kalmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerin likidasyonu ile de karşılaşılır - kilitli varlık mekanizması, oy hakları, yönetişim hakları bağlanması, işte bunlar "resmi olmayan likidasyon mekanizmaları"nın zincir üzerindeki tezahürleridir.

Kurulması gereken, protokollerin/katılımcıların sonsuz tekrarlı oyun oynamaktan çekinmeyeceği bir ortamdır.

Lütfen unutmayın, konsensüs mekanizması sadece yüzeysel bir protokoldür, kilitli havuz ve tekrarlayan oyunlar derin bir ittifakın temelidir.

Gerçek "içerideki insanlar" sözle değil, zaman, para ve güven ile, müttefikleriyle birlikte risklerle yüzleşir.

Sonuç: Güvenin Kaynağı Zor Çıkılan İttifaklar Değildir

"Çember içindeki insanlar" basit bir duygusal ifade değildir, en güçlü caydırıcı sistem düzenlemesidir: sen çıkarsan, ben de tek başıma iyi olamam.

Bu tür bir sistematik "çıkması zor" ve "sürekli yatırım yapma ve kararlılık gösterebilme" tutumu, Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji defterler yaratabilir; sistemler düzeni şekillendirebilir; ama yalnızca sürekli oyun gerçek bir güven oluşturabilir.

En sağlam güven, kör inançtan değil, güvenmek zorunda olduğunuz gerçek değerlendirmeden kaynaklanır.

Bu, "Zafer için cesaretle mücadele etmek gerekir" adlı klasik şarkıyı hatırlatıyor.

Üçte bir şansa, yedide yedi ise çalışmaya bağlıdır; rekabet etmeye cesaret ederseniz zafer kazanırsınız. Bu ekosistemde vazgeçilmez bir parça olun.