Neden Hakim Torres XRP Davasını Düşürmedi: Eski SEC Avukatı Açıklıyor

Dalgalanma ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki yasal savaş devam ediyor ve birçok kişi soruyor: Hakim Analisa Torres neden yıllardır süren davayı reddetmedi? Eski SEC avukatı Marc Fagel, platform X'te kararının arkasındaki mantığı aydınlatarak içgörü sundu.

🔹 Dalgalanma Kayıt Dışı Menkul Kıymet Satışlarıyla Suçlandı Fagel, Yargıç Torres'in davayı reddetmeyi muhtemelen reddettiğini, çünkü Ripple'ın kayıtsız menkul kıymet satışları yoluyla yüz milyonlarca dolar topladığını düşündüğünü açıkladı. Fagel'e göre, bu, hukuki süreçlerin devam ettirilmesini haklı çıkardı. Fagel yorum yaptı:

"Muhtemelen çünkü Dalgalanma'nın kayıtsız menkul kıymet satışlarından yüz milyonlarca dolar topladığını buldu. Neden ‘vazgeçsin’ ( ne anlama geliyorsa )?"

🔹 Dalgalanma 50 Milyon Dolar Cezayı Kabul Etti Son zamanlarda, Hakim Torres, Ripple ve SEC'in davayı sonuçlandırmak için yaptığı ortak başvuruyu reddetti. Ripple daha sonra itirazını geri çekti ve 50 milyon dolarlık bir ceza ödemeyi kabul etti, ancak bu durum davanın amacına hizmet edip etmediği konusunda daha fazla tartışmayı durdurmadı.

🔹 Davanın SEC'in Misyonunu Yerine Getirmesine Yardımcı Oldu mu? Platform X'teki bazı kullanıcılar, davanın gerçekten SEC'nin temel misyonunu—yatırımcıları korumak, adil piyasaları sürdürmek ve sermaye oluşumunu kolaylaştırmak—ilerletip iletmediğini sorguladılar. Fagel yanıtladı: "Eğer bir şirket federal yasalarla uyum sağlamak istemiyorsa, bunları değiştirmeye çalışmalı - kendisi hangi yasaların önemli olduğuna karar vermemelidir."

🔹 Neden Ethereum Davanın Parçası Değildi? Fagel ayrıca bir hakimin yalnızca kendisine resmi olarak getirilen davalar üzerinde karar verebileceğini belirtti—bu nedenle Ethereum'un Ripple davasında ele alınmadığını açıkladı. Ripple davasındaki Hakim Torres'in rolünün etkili bir şekilde sona erdiğini de ekledi: "Yargıç Torres'in bu davada artık herhangi bir rolü yok. SEC resmi olarak temyizini geri çekip temyiz mahkemesine sunana kadar kararı kesinleşmeyecek, bu henüz gerçekleşmedi."

🔹 Kurumsal XRP Satışlarında Kalıcı Yasak mı? Mahkeme kararı ayrıca kurumsal XRP satışlarını menkul kıymet teklifi olarak sınıflandırdı; bu da Ripple'ın ya bu satışları durdurması ya da menkul kıymet yasalarına uyması gerektiği anlamına geliyor. Avukat Bill Morgan, XRP topluluğunda tanınan bir hukuk sesi, Ripple'ın artık bu "tarihi kurumsal satışlar" üzerinde kalıcı bir tedbir kararı almak için hazırlandığını belirtti. Tedbir kararının yalnızca geçmiş satışları ele aldığı iddialarının aksine, Morgan şunları açıkladı: "Ripple'a karşı verilen bir mahkeme tedbiri, mevcut veya gelecekteki davranışları kısıtlamak amacıyla verilmiştir. Geçmişte zaten gerçekleşmiş olan davranışlara uygulanamaz."

#RippleVsSEC , #Dalgalanma , #xrp , #SEC , #CryptoNews

Bir adım önde olun – profilimizi takip edin ve kripto para dünyasındaki her önemli gelişmeden haberdar olun! Duyuru: ,,Bu makalede sunulan bilgiler ve görüşler yalnızca eğitim amaçlıdır ve herhangi bir durumda yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Bu sayfaların içeriği finansal, yatırım veya başka bir tür tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Kripto paralara yatırım yapmanın riskli olabileceği ve finansal kayıplara yol açabileceği konusunda uyarıyoruz.“