Но как только вы видите настоящую проблему, которую это решает, вы начинаете замечать её везде.

Это не техническая ошибка. Это пробел в дизайне, который большинство инфраструктур просто принимают как норму.
В регионах, таких как Ближний Восток, где цифровые системы быстро масштабируются и постоянно подключаются, этот сброс становится дорогостоящим. Не в драматичном смысле, а в тихом смысле, когда каждая дополнительная проверка добавляет задержку, каждая повторная валидация добавляет затраты, и люди на другом конце просто чувствуют трение, не понимая почему.
$SIGN построен специально вокруг этого момента передачи. Вместо того чтобы данные верификации теряли своё значение при переходе из одной системы в другую, Sign создаёт слой, где уже доказанное остаётся доказанным. Sign удерживает этот уровень валидации экономически согласованным и функциональным по мере масштабирования.
Это не меняет, как работает любая отдельная система внутри. Это меняет, могут ли системы действительно признавать работу друг друга. Это различие звучит незначительно, но обычно это именно то, что превращает быстрый регион в медленный.
Что я считаю действительно интересным, так это то, станет ли это невидимой инфраструктурой, как DNS, чем-то, от чего все зависят, но почти никто не думает. Было бы интересно узнать, встречался ли кому-нибудь ещё этот же паттерн сброса в своих собственных рабочих процессах.