Крупные технологические платформы сталкиваются с растущей критикой за несогласованные политики модерации контента. Когда речь идет о спорных темах — геополитических событиях, заявлениях политических фигур, экономической политике — такие платформы, как YouTube, часто применяют разные стандарты. Вопрос заключается не только в том, *что* отмечается как нарушающее правила, но и *почему* определенный контент подвергается ограничениям, в то время как похожие публикации остаются без изменений. Эта избирательная принудительная политика вызывает опасения по поводу прозрачности и ответственности. Для сообщества Web3, выступающего за децентрализованные альтернативы, эта тенденция подчеркивает важность независимых, основанных на правилах систем. Пользователи заслуживают ясности: основаны ли решения по модерации на последовательных принципах или они меняются под воздействием внешних факторов? Более широкая проблема — остается ли крупный технологический сектор честно раскрывать, как алгоритмы определяют, что остается видимым — остается нерешенной.