Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Проблема галлюцинаций в моделях ИИ обычно воспринимается как неудача предсказания. Но на самом деле существует и другой тип сбоя — когда человек не предоставляет четкую логическую структуру, и ИИ неправильно интерпретирует структуру рассуждений.
Это касается не только технического уровня, но и недостатков в обучении и когнитивных аспектах. При обработке скрытых логических связей ИИ легко отклоняется в условиях распределенного информационного поля без явных указаний. Другими словами, это
"несовпадение способов обучения" — система, пытаясь заполнить информационные пробелы, вместо этого создает несуществующие связи.
Понимание этого различия очень важно. Оно касается не только оптимизации модели, но и того, как мы проектируем более эффективное взаимодействие человек-машина и способы представления информации.
---
说白了还是框架问题,给不了明确的逻辑它就开始乱联想
---
有点意思,感觉区块链也存在这种问题诶...系统填空的时候就自动编故事
---
所以归根结底还是设计问题?那咱们得从交互层面重新思考啊
---
这角度新鲜,不过实际怎么解决呢,容易说
这才是关键啊,不是模型垃圾,是咱们指令给得不清楚
想起那次GPT给我编的数据...真的血压上升,原来它根本不是真的理解,只是在玩接龙游戏
啥"学习方式失配",说人话就是:信息不够明确它就开始瞎猜呗
确实,交互设计得好才是硬道理,光想着堆参数有个毛用
Если не понимаешь — придумывай, в конце концов пользователи этого и не заметят
Вот в чем настоящая проблема, а не в ошибках алгоритма
Человеку нужно научиться "говорить" с ИИ, не стоит надеяться, что он сам станет умным
Корень проблемы всё равно в человеке — нельзя давать нечёткие инструкции
---
说白了就是人没教好,AI就跟着瞎学呗。
---
这角度还行,比起动不动就怪算力的分析深多了。
---
所以归根结底还是prompt工程的问题吧,咋给指令决定了AI咋瞎搞。
---
噢我明白了,AI不是真的疯,只是在黑暗里乱挥舞。
---
这解释了为啥有时候AI莫名其妙能编出个"关联"出来,原来是自己补脑子。
---
反正现在用起来还是得小心,自动填空的危险系数有点高。
---
有意思,这样看人机交互的设计模式确实得改改了。