Чем Walrus отличается от существующих решений хранения?

После успешного запуска Sui Network и протокола Deepbook, Mysten Labs теперь осмеливаются войти в новую перспективную область с Walrus. Успех Sui и Deepbook создал значительный ажиотаж вокруг Walrus. Однако остаются опасения по поводу этого нового протокола. Эти опасения возникают по нескольким причинам, таким как: рынок децентрализованного хранения уже насыщен решениями, которые не всегда являются оптимальными, а также опасения по поводу распределения ресурсов — в частности, сможет ли Mysten Labs, сосредоточенные на развитии и расширении Sui Network, не распылять свои ресурсы слишком тонко, занимаясь новыми инициативами. Статья Four Pillars объяснит структуру протокола Walrus и исследует его отличия от существующих решений децентрализованного хранения. Затем будет проведен анализ взаимосвязи между Walrus и Sui Network, с акцентом на то, как Walrus интегрируется в архитектуру Sui и способствует расширению развивающейся экосистемы Sui. Чем отличается Walrus от существующих решений хранения? Чтобы понять, почему появился Walrus, сначала нужно рассмотреть его отличия от существующих решений децентрализованного хранения. Walrus выделяется по сравнению с текущими моделями (особенно Filecoin и Arweave) по трем основным пунктам: Оптимизация затрат на хранение

Во-первых, затраты на хранение у Walrus, Arweave и Filecoin значительно различаются.

• Arweave использует систему поощрений для узлов, которые копируют и хранят данные как можно больше.
• Filecoin позволяет пользователям самостоятельно выбирать количество узлов, которые будут хранить их данные (пользователи могут выбрать хранение данных только у одного майнера или распределить 100 копий по 100 разным майнерам, естественно, чем больше требуется, тем выше будут затраты).
• Walrus использует кодирование Red-Stuff, которое показывает более низкие затраты и эффективность в 100 раз выше по сравнению с Arweave и Filecoin (по сравнению с Arweave, где хранение данных по всей сети ведет к более высоким затратам на копирование — до 500 раз, в то время как Walrus сохраняет эффективность при 4-5 копиях). Одновременно вероятность потери данных значительно снижается. Проще говоря, Walrus решает ограничения как Arweave, так и Filecoin. Arweave обладает низким риском потери данных, но высокими затратами на копирование. В свою очередь, Filecoin предлагает более разумные по стоимости услуги хранения, основанные на потребностях пользователя, но риск потери данных увеличивается при использовании дешевых пакетов. Walrus сочетает преимущества обоих решений, сохраняя низкие затраты на копирование и минимизируя риск потери данных. Кроме того, с ростом числа узлов в Arweave, затраты также увеличиваются (хотя и не линейно), поскольку система поощряет все или только выбранные узлы хранить как можно больше полных данных. В отличие от этого, Walrus передает данные всего один раз по всей сети. Каждый узел хранит только часть данных. Это действительно помогает снизить нагрузку на каждый узел при расширении сети. Именно эта структурная разница позволяет Walrus оптимизировать затраты на хранение лучше, чем Arweave и Filecoin. Возможности программирования Несмотря на то, что эффективность затрат Walrus по сравнению с Arweave и Filecoin является большим преимуществом, «возможности программирования» — это именно тот фактор, который делает его уникальным. Если традиционные решения хранения — это просто хранилище данных, то Walrus позволяет децентрализованной системе хранения быть программируемой через Sui Network, открывая функции, выходящие за рамки базового хранения данных. Что произойдет, если смарт-контракт сможет напрямую ссылаться или активировать данные в системе хранения? Например, при чеканке NFT изображения будут храниться в Walrus, а их блобы — создаваться в Sui Network, что обеспечит бесшовную связь с NFT. Это решает критику традиционных NFT как «неполных» (когда токен находится в цепочке, а метаданные NFT хранятся вне цепочки). С Walrus NFT действительно станет полноценным активом Web3. Еще один пример потенциала Walrus — поскольку блобы данных Walrus могут храниться в виде объектов Sui и управляться через смарт-контракт Move Sui, смарт-контракт может передавать сохраненные данные другим пользователям или автоматически менять права собственности. Это и есть причина, по которой мы утверждаем, что данные на Walrus могут быть программируемыми. С другой стороны, Arweave и Filecoin ограничены и практически не могут динамично интегрироваться с on-chain приложениями. Хотя Filecoin добавил некоторые функции в смарт-контракты через FVM (Машина виртуальной машины Filecoin), возможности редактирования и контроля данных остаются ограниченными. Это делает Walrus значительно превосходящим по возможностям программирования. Доступ и удаление данных Традиционные протоколы хранения имеют общую характеристику: после загрузки данных любой может получить к ним доступ, и их невозможно удалить. Хотя эта функция может быть полезна для личных пользователей, она создает сложности для организаций и компаний, которым важна безопасность информации или необходимость редактировать/удалять данные. Walrus решает эту проблему, позволяя пользователям удалять или изменять данные по необходимости (в отличие от Arweave, где данные «замораживаются» навсегда, и Filecoin, где удаление данных происходит не по желанию пользователя, а при истечении срока контракта или при сбое узлов, хранящих данные, и их исчезновении из сети). Некоторые могут опасаться, что это противоречит принципу неизменности блокчейна, но стоит учитывать, что Walrus — это только блобы данных, а транзакционные данные по-прежнему сохраняют неизменность, обеспечивая целостность блокчейна. Благодаря повышенной практичности по сравнению с традиционными системами хранения, Walrus имеет большой потенциал для внедрения в традиционный бизнес и Web2, что вызывает высокий интерес пользователей к гибкости Walrus в будущем. Как Walrus и Sui Network взаимодействуют? После изучения отличий Walrus от традиционных протоколов хранения, давайте рассмотрим взаимосвязь между Walrus и Sui. Когда Mysten Labs объявила о планах запуска протокола Walrus, многие выразили опасения и задали вопрос: «Разве не лучше было бы полностью сосредоточиться на Sui, а не создавать отдельный протокол?» Однако, достаточно лишь кратко понять, как работает Walrus, чтобы ясно увидеть, что Walrus не отвлекает внимание от Sui, а скорее его дополняет, являясь слоем хранения, построенным для совершенствования приложений на Sui. Walrus не только дополняет Sui в области хранения, но и положительно влияет на SUI — управляющий токен Sui Network, делая невозможным разделение Sui и Walrus как двух отдельных систем. Взаимная поддержка Sui и Walrus На самом деле, Mysten Labs уже с ранних этапов разработки Sui осознавали важность управления хранением данных. Данные в блокчейне неизбежно растут по количеству транзакций, что может привести к увеличению комиссий и негативно сказаться на опыте пользователей Sui в будущем. Поэтому с самого начала разработки Sui Mysten Labs представили уникальную концепцию Storage Fund (Фонд хранения) для решения проблем хранения данных Sui.

Работа Storage Fund на Sui следующая: когда пользователь отправляет транзакцию валидаторам Sui, комиссия делится на две части: 1) комиссия за газ за вычисления и 2) расходы на хранение данных. Sui предварительно взимает плату за хранение у пользователя для постоянного хранения данных и объединяет эти деньги в Storage Fund. Затем фонд постоянно распределяет накопленные средства между валидаторами, пока данные остаются на цепочке. Кроме того, пользователь может получить возврат за расходы на хранение, если удалит свои данные. Уникальная система хранения данных на Sui создает два важных эффекта: Пользователи могут получить возврат за расходы на хранение при удалении данных с цепочки, что стимулирует снижение объема данных в распределенном реестре за счет экономических поощрений.Уникальная структура вознаграждения — сбор платы за хранение заранее и распределение ее в виде наград будущим валидаторам — может решить проблемы устойчивости, связанные с хранением. Хотя у Sui уже есть эффективный механизм решения проблем хранения, хранение больших blob-файлов (например, мультимедийных файлов) на цепочке остается сложной задачей. В этом случае появляется Walrus — он позволяет хранить крупные файлы вне цепочки, создавая при этом метаданные в Sui для их контроля, что позволяет программировать данные без необходимости их прямого хранения в Sui.

Более того, через Sui Walrus реализует свою уникальную возможность по сравнению с другими протоколами хранения — возможность программирования и контроля данных. В конечном итоге, Sui и Walrus создают взаимодополняющие отношения, предоставляя уникальные преимущества и компенсируя слабые стороны друг друга. Walrus превращает SUI в дефляционный актив Как уже упоминалось в примере с Storage Fund, сеть Sui требует от пользователей оплаты определенного количества токенов для хранения любого объекта в блокчейне. Walrus также придерживается этого принципа. Создавая блобы в Walrus, соответствующее количество токенов SUI, равное размеру объекта (здесь размер объекта — это размер представляемого блоба, а не его фактический размер), блокируется в Storage Fund. Хотя пользователи могут получить частичный возврат затрат при удалении данных, часть платы будет сожжена, и токены навсегда исключены из обращения. Это означает, что чем больше данных хранится через Walrus, тем больше токенов будет навсегда заблокировано в Storage Fund, создавая положительный цикл: чем больше используют Walrus, тем меньше становится предложение токенов. В целом, появление Walrus приносит большие преимущества для Sui как с точки зрения сети, так и стоимости активов. Ожидается, что Walrus откроет новые направления развития экосистемы Sui. Walrus — важнейший «кусочек» экосистемы Sui Mysten Labs: видение построения полноценного Web3, а не только блокчейна Изначально автор думал, что Mysten Labs сосредоточены только на развитии Sui. Но после появления Deepbook и Sui Naming Service, автор начал задаваться вопросом о целях Mysten Labs. Пока не был запущен Walrus, у автора уже был ответ — они стремятся построить полноценную децентрализованную инфраструктуру для Web3. Главное отличие Mysten Labs — это долгосрочное видение и системный подход. Они не гонятся за трендом выпуска токенов «на скорую руку», а сосредоточены на создании инновационных решений во всех аспектах: от исполнения, хранения, консенсуса до коммуникации. Они также понимают психологию пользователей Web2 и стараются обеспечить максимально дружелюбный опыт. Конкретно, Sui Network занимается исполнением и консенсусом (постоянно улучшаемым через Mysticeti, Pilotfish & Remora), Walrus отвечает за хранение, а SCION (архитектура нового поколения интернета, способная защищать сетевые пакеты, противостоять DDoS-атакам и быть устойчивой к маршрутизационным атакам — хотя она и не разрабатывалась Mysten Labs, она будет применяться во всей сети Sui), обеспечивая безопасную коммуникацию и инструменты, такие как zkLogin, Stashed, SEAL и KELP, предоставляющие привычный интерфейс для пользователей Web2. Если эти компоненты будут реализованы полностью, автор уверен, что Mysten Labs перепишут текущую модель Web3. Они не просто блокчейн-компания, а команда, создающая инфраструктуру для совершенно нового «веба». Sui — центр этого видения, а Walrus — самый важный «кусочек». Walrus не ограничен экосистемой Sui Однако Walrus не ограничен только экосистемой Sui. Как и другие протоколы хранения, он может использоваться любой стороной вне приложений на Sui. Он полностью способен стать полезным альтернативным решением для существующих протоколов хранения или даже для слоев DA (Data Availability), таких как Celestia, EigenDA, Avail. Эта возможность использования Walrus расширит спрос на токен SUI вне Sui Network. При использовании Walrus создаются объекты в сети Sui, что ведет к снижению предложения SUI. Иными словами, Walrus способен сделать токен SUI более привлекательным активом, создавая внешний спрос. Поэтому Walrus ожидается как мост, расширяющий возможности Sui в различных направлениях. Обгонит ли Walrus Filecoin? Хотя сравнение стоимости конкретных протоколов — деликатная тема, автор очень оптимистично смотрит на будущее Walrus по следующим причинам:

• Walrus обладает более передовым механизмом работы по сравнению с существующими протоколами хранения.
• Walrus способен выполнять задачи, недоступные текущим протоколам, такие как становление слоем DA (Data Availability) или программируемое хранение данных.
• Walrus унаследовал сильную сеть и активное сообщество пользователей от Sui. Если Walrus не только станет слоем хранения для Sui, но и протоколом хранения, представляющим Web3, как задуманно Mysten Labs, он вполне может занять лидирующие позиции в области хранения.