Недавно я ознакомился с анализом «Crypto Theses for 2026», опубликованным Messari, и в нем есть очень интересная точка зрения: современные большие модели обучаются на накапливаемых и синтезируемых данных, но их потенциал явно ограничен — настоящие преграды создают реальные взаимодействия в физическом мире и данные о них.
Это кажется логичным. Без достаточного количества сенсоров, информации о местоположении, экологических переменных и других первичных данных, модели в реальных сценариях применения легко сталкиваются с проблемами. Это не проблема алгоритмов, а проблема источников данных.
Это наблюдение прямо указывает на одну важную сторону: почему путь децентрализованных сетей данных (DePAI) вдруг стал таким важным. Вместо того чтобы позволять централизованным организациям монополизировать сбор и маркировку данных, лучше привлечь к участию глобальные сенсорные узлы, IoT-устройства и обычных пользователей, чтобы они вносили реальные данные. Это решает проблему недостатка достоверных данных для AI-моделей и одновременно дает владельцам данных справедливое стимулирование.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OfflineValidator
· 9ч назад
Ограничения синтетических данных для обучения давно должны были быть озвучены, настоящие данные — это главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBro
· 9ч назад
Я интуитивно чувствую, что эта идея слишком идеалистична, реальные данные никогда не были узким местом, только монополизированные данные являются им.
Я согласен с темой потолка синтетических данных, но действительно ли можно представить децентрализованный сбор данных... как обеспечить качество? Кто будет проверять? Вся эта история с мусором в мусор из... братан.
Короче говоря, это всё вопрос интересов, а не технологий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 9ч назад
подожди, на самом деле, если посчитать затраты на агрегирование данных сенсора по сравнению с экономией в бпс от децентрализованного источника... тебя всё равно арбитражируют за счёт сборов за мосты, лол. настоящая игра здесь — это не defi, а кто первым контролирует инфраструктуру оракула.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaser
· 9ч назад
Чёрт, эта система синтетических данных действительно достигла своего потолка, давно пора было кто-то прорвать эту стену иллюзий
Недавно я ознакомился с анализом «Crypto Theses for 2026», опубликованным Messari, и в нем есть очень интересная точка зрения: современные большие модели обучаются на накапливаемых и синтезируемых данных, но их потенциал явно ограничен — настоящие преграды создают реальные взаимодействия в физическом мире и данные о них.
Это кажется логичным. Без достаточного количества сенсоров, информации о местоположении, экологических переменных и других первичных данных, модели в реальных сценариях применения легко сталкиваются с проблемами. Это не проблема алгоритмов, а проблема источников данных.
Это наблюдение прямо указывает на одну важную сторону: почему путь децентрализованных сетей данных (DePAI) вдруг стал таким важным. Вместо того чтобы позволять централизованным организациям монополизировать сбор и маркировку данных, лучше привлечь к участию глобальные сенсорные узлы, IoT-устройства и обычных пользователей, чтобы они вносили реальные данные. Это решает проблему недостатка достоверных данных для AI-моделей и одновременно дает владельцам данных справедливое стимулирование.