Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Оборачиваясь назад и рассматривая несколько известных проектов на ранних этапах блокчейна, действительно можно заметить, что все они прошли похожий путь. От STEEM до BTS и затем EOS — у этих проектов в дальнейшем были общие черты — постоянное снижение стоимости, в итоге либо угасание, либо снятие с рынка. Интересно, что за этим явлением, похоже, стоит один и тот же фактор — концентрация внимания основателей.
Технарей, занимающихся разработкой, действительно можно назвать гениями. Например, BM — он действительно лидирует в области архитектуры DEX, и дизайн внутренней сети BTS, созданный в эпоху BTS, до сих пор используется в экосистеме DEX. Никто не отрицает этого. Но это не противоречит — быть технически гениальным и иметь успешный проект — это разные вещи.
Проблема в том, что как только основатель распыляет свои силы, занимается запуском новых проектов и меняет направления, инвесторы и сообщество первыми ощущают эту нестабильность. Переименовать проект, сменить маску и попытаться «подзаработать» — в конечном итоге это не меняет фундаментальных основ. Многие проекты умирают именно из-за этого — не потому, что технология плохая, а потому, что основатель не вложил все свои силы.
На самом деле, концентрация и мечты о звёздах никогда не противоречат друг другу — главное выбрать правильное направление и полностью сосредоточиться на его реализации. Тогда можно и твердо стоять на ногах, и достигать больших целей. Многие текущие проекты — это как раз уроки, вынесенные из этого опыта.
EOS割完一波就该反思了,结果还在换花样,真的无语
技术再强也拯救不了一个浮躁的创始人,这就是最大的讽刺
专注才是奢侈品啊,真的有几个能做到
说白了就是贪心,想一口气吃成胖子,反倒啥都没吃好
现在看那些活得还不错的项目,都是创始团队真的在认真做事的,没别的秘诀
EOS当初那么火,现在啥都不是了,还真是创始人的锅
一直在新项目间蹦跶,社区信任度直接归零,怪不得没人接盘
技术天才≠商业天才,这个等式在币圈验证太多次了
与其仰望星空不如先把脚下这个做扎实,太多项目死于朝三暮四
割韭菜换马甲的手法用烂了,投资者又不是傻子
专注力一散,项目就完了,看STEEM到现在还是血淋淋的教训
---
说穿了还是人的问题,技术再强也救不了朝令夕改的心
---
EOS那套折腾下来我就看明白了,创始人不专注比技术差更致命
---
又是一个靠割韭菜换马甲的故事,但凡有点诚心就不会这样
---
专注真的是稀缺品,大多数人都是想一夜暴富的心态
---
BTS那套逻辑现在还在用,说明技术本身没问题,问题全在人心散了
---
看看这些项目就知道,天才创始人最后都成了换赛道的高手
---
凋零不是因为技术差,是创始人玩腻了想找下一个风口
---
写到这儿我就挺无语的,专注这么简单的事咋就这么难呢
---
改名换马甲这套路估计还得继续,只要还有人买单就停不了
---
BM那套DEX设计确实绝,但后来一个又一个项目,感觉就在反复割韭菜的节奏
---
关键还是这个度吧,专注不等于固步自封,但也不能左右逢源吧
---
所以说啊,币圈那些大人物,半路撂挑子去搞新东西的,真该看看这篇文章
---
STEEM、BTS、EOS这条链,每个都诠释了一遍"创始人跑路"的后果
---
光有技术不行,社区信心没了就玩完,说白了就这么回事
---
想起来了,这不就是那句老话嘛:「选择比努力更重要」,但币圈人选择太多了
---
靠,改名换马甲这套真的屡试不爽,投资者到底图什么呢
---
BM这哥们确实牛,但天才不务正业就是浪费啊。
---
所以到底是技术不行还是创始人不行,听听就知道谁在甩锅。
---
专注这事儿说起来容易,真坚持下去的有几个?大多最后都变成了割韭菜大师。
---
换赛道比割一波还伤,起码割完大家心里清楚,这种朝三暮四的反而最扎心。
---
一个项目成不了,就搞新的?这逻辑我听太多遍了,每次都是新瓶装旧酒。
这几个老项目的死法,其实都逃不开创始人花心这个魔咒
想起来都挺可惜的,明明有好牌结果自己打烂了
妈的,看STEEM这样就生气。照这个路数下去下一个又是谁呢
有意思的问题是,技术天才为什么总特别容易不安分?真的假的
---
Говоря откровенно, это потому что основатель не в курсе, сообщество чувствует это ясно и чётко, и цена токена тоже будет честно отражать ситуацию
---
Я до сих пор помню ту энергию от STEEM, а что получилось? Проектные команды давно уже заняты другими делами
---
Технический гений ≠ умение делать продукт, эти два понятия совсем не одно и то же
---
На самом деле проблема в концентрации внимания, не стоит усложнять
---
Похоже, нужно искать такого основателя, который и технически силён, и способен спокойно заниматься одним проектом, трудно, да
---
Это уже абсурд, у них есть хорошие идеи, а они всё портят, превращая в что-то кардинально другое
---
Логика DEX действительно крутая, но люди давно уже ушли, неловко
---
Эта последняя оценка довольно точная, многие rug-проекты именно так и происходят