Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Известный сенатор недавно произвел сенсацию, заявив, что код сам по себе является свободной речью — и поддерживая право человека на самостоятельное хранение своих средств. Эта позиция бросает вызов моделям с хранением на custodial-сервисах и отражает растущее движение в криптосообществе: если вы не контролируете свои приватные ключи, вы на самом деле не владеете своим Bitcoin.
Эта точка зрения имеет реальное значение в регуляторных дискуссиях. Она рассматривает самостоянное хранение не как технический выбор, а как конституционный принцип — тот, который стоит защищать. Останется ли это лишь декларацией или перерастет в реальные меры, покажет время, но явная защита законодателями права держать свои ключи сигнализирует о возможном сдвиге в восприятии децентрализованного владения со стороны законодателей.
Для криптосообщества послание ясно: борьба за доступ без custodial-сервисов — это не просто предпочтение, а все больше превращается в вопрос прав и свободы.
code is speech с этой точки зрения просто отлично, сразу поднял технический вопрос до конституционной проблемы
подождем, когда действительно примут политику, тогда и победа
наконец-то есть официальный голос, поддерживающий нас, в отличие от предыдущей группы кровососущих custodian
ах, но я все еще сомневаюсь, что это реально реализуемо... американские политики — это целая серия
если эта волна удастся, она сможет изменить правила игры, самостоятельное управление приватными ключами — это настоящая свобода
---
Не владеть приватным ключом — значит чужие деньги, в этом нет ошибки, но реальные политики еще долго будут ждать реализации, их слова очень убедительны
---
Право на самоуправление на уровне конституции? smh, звучит очень высокопарно, но что реально изменить — еще трудно сказать
---
Чем больше таких заявлений, тем лучше, по крайней мере это говорит о том, что настроение меняется, не все политики держат за горло банковские карты
---
Правая кнопка "держи свои ключи" уже стала правом, а централизации биржам придется очень плохо
---
Еще один "сигнал возможного сдвига", посмотрим, что будет дальше, много политиков, которые клянутся в верности
自管钥匙本质就是自由,没什么好商量的
这波操作能改变监管思路吗...有点期待
一个议员顶十个社区发言,权力话语权还是硬啊
等着看能不能真的落地成政策,口号好喊行动难
---
code is speech, теперь есть юридическая поддержка, друзья, которые зашли в апинг, могут быть спокойны
---
Самостоятельное управление или нет — это действительно вопрос прав, а не только технический
---
Еще один положительный сигнал? Но действительно ли это станет политикой, зависит от реализации
---
non-custodial — это суть Web3, банкиры теперь, наверное, в панике
---
Говорят красиво, но всё зависит от того, как это будет реализовано...
---
Тема прав и свобод, очень по делу, наконец-то кто-то объяснил ясно
---
Подождите, действительно ли это изменит ситуацию или это снова очередной хайп?
Если не контролировать приватные ключи, то это не считается настоящим владением. С точки зрения токеномики этот взгляд не вызывает возражений, но где граница самоуправления при самостоятельном хранении? Все ли задумывались об этом?
Честно говоря, заявления этого сенатора очень напоминают уступки выгодоприобретателей перед каждым технологическим сдвигом в истории, но в чем заключается предпосылка для принятия гипотезы — действительно ли регулирующая рамка последует за этим? Данные еще не опубликованы.
Конституционные принципы vs рыночная реальность — стоит отметить, что баланс сил между ними по сути находится в разных измерениях, я настроен скептически.
Передача полномочий при самостоятельном хранении = настоящая децентрализация? Цитируя Виталика, это, боюсь, всего лишь иллюзия治理2.0.