Какие явления в криптомире вызывают у людей наибольшее недоумение? Не то чтобы сами проекты провалились, скорее наоборот — они живут хорошо: зарабатывают, имеют достаточный денежный поток, красивые показатели, — и всё это никак не связано с мелкими инвесторами.

За последние два года я прошерстил большинство популярных DeFi, платформенных токенов, различных старых протоколов — чем больше смотришь, тем больше сердце сжимается: большинство протоколов — это фактическое благополучие на бумаге, реальные доходы вообще не доходят до держателей токенов.

Если бы повысить порог и установить стандарт: наличие реального денежного потока, возможность постоянной работы, чтобы доходы напрямую шли в токен, и чтобы это было удобно обычным игрокам, а не только венчурным фондам — то по всему криптомиру осталось бы очень мало проектов, которые действительно проходят этот тест.

**Что значит быть «щедрым» по отношению к мелким инвесторам? Стандарт на самом деле очень прост**

Первое — реальный доход, а не «истории о доходах». Не оценка по ожиданиям, а реальные наличные, видимые на блокчейне.

Второе — действительно ли денежный поток возвращается в токен. Будь то выкуп, сжигание или дивиденды — суть одна.

Третье — не происходит ли постоянное разблокирование и размывание токенов. Даже при выкупе, если крупные блоки токенов разблокируются, это всё равно помогает другим поднять цену.

Четвертое — прописаны ли правила в алгоритмах и смарт-контрактах? Человеческие обещания, которые меняются, — это всё равно что их не было.

**На примере SKY — это действительно «король чистой дефляции»**

Начну с прямого вывода: за последние два года SKY, скорее всего, является самым чистым примером дефляционного проекта в криптомире, реализованным именно через системный дизайн.

Причина очень проста...