一、价格新高度:为什么$185,000成了新的支撑点?



那些还在念叨"一万美元抄底"的人,估计是时光穿梭机坏了。基于2024年减半后的供应缺口模型推算,加上美联储在2025年的流动性释放,比特币在2026年第一季度的中位数价格已经稳定在$185,420这个水平。

这个价格怎么来的?说白了就是每一次"这东西没有内在价值"的宣言,都给比特币增加了5000美元的溢价。经济学家越说没价值,市场就越证明他们的眼光值钱。从某种角度讲,比特币已经成了全球最有效率的共识收割机——只要有人质疑,价格就往上蹿。

二、挖矿新时代:从极客游戏到能源竞争

还想像10年前那样在宿舍里攒几台矿机挖币?现在的全网算力已经飙到1.2 EH/s,为了维持网络运转消耗的电力,已经超过了中等发达国家的年度用电总量。

矿工的身份早就变了。掌握核电站、地热资源的能源巨头才是游戏的玩家,散户的电费优势在他们面前就像用蜡烛照亮星空。挖矿已经不再是技术问题,而是资本和资源的竞争。这种局面下,矿业格局正在发生深刻的重新洗牌。
BTC2,06%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
LayerZeroHerovip
· 01-19 02:09
185k真成新底线了?那帮经济学家怎么还不继续唱衰,这样比特币能再涨五千啊哈

挖矿现在就是资本游戏,散户早该躺平了,除非你家楼下就是核电站

说实话,减半供应缺口这套逻辑听着贼虚,美联储放水才是真核心吧

宿舍矿机梦已死,现在要么抱团大资本要么等下一个周期,没第三条路

那数据模型怎么来的,靠不靠谱啊,感觉又是事后诸葛亮
Ответить0
AirdropHunter9000vip
· 01-17 03:05
哈哈经济学家又被打脸了,这波操作行云流水

真的,散户挖矿时代早死了,现在就是资本游戏

185k这个数字有点魔幻,感觉还会往上破

一万抄底那帮人真的该醒醒了

矿业洗牌这块,小散户真的没活路啊

价格越高质疑声越多,反而越涨,绝了

能源寡头垄断挖矿,散户只能干看着

共识收割机哈哈哈我绝了,说得太对了

2026一季度真的能稳在这儿?我看悬
Ответить0
RektButStillHerevip
· 01-16 05:51
1.8万多刀成支撑点了?我特么还在梦里呢,醒醒

经济学家每否定一次就加5000?那他们得再说多少遍啊哈哈

散户挖矿早就out了,现在就看谁家核电站多

真绷不住了,十年前的宿舍矿机梦vs今天的能源军备竞赛,完全两个赛道

这逻辑绝了,质疑=溢价,怪不得越辟谣币价越涨

挖矿已经不是技术活儿了,纯粹资本游戏,散户还在yy呢

不过话说回来,18.5k这个心理关口是真的稳
Ответить0
IronHeadMinervip
· 01-16 05:51
哈哈经济学家又被打脸了,每次他们说没价值币价就涨五千刀,这波真的赚麻了

散户早该认清现实了,现在挖矿没有便宜电费根本玩不起,资本的游戏咱们看看就行

说实话这185k的支撑位有点猛,可我就是不想卖啊怎么办
Ответить0
GasGuzzlervip
· 01-16 05:49
Ха-ха, экономисты снова будут оплеваны, каждый раз, когда они заявляют, что у безценной монеты нет стоимости, цена снова поднимается на 5000

Эра майнинга для розничных инвесторов давно прошла, сейчас всё сводится к игре капиталов

Может ли эта волна действительно вытеснить мелких инвесторов? Кажется, майнинги уже не наш игровой полигон
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить