Инфраструктура конфиденциальности делает важный шаг вперёд. В последнее время два проекта в экосистеме Solana запустили на основном сетевом уровне функции приватных обменов. Один из них — проект Privacy Cash, ориентированный на конфиденциальность, другой — проект стабильной монеты $USDP. Кажется, что оба делают похожие вещи, но при более внимательном рассмотрении реализованы они по разным путям.
Privacy Cash первым запустил эту схему, за что стоит похвалить. Но ключевым является техническая реализация. Оба подхода отличаются по степени детализации защиты конфиденциальности, маршрутам обмена и степени адаптации к высокой скорости Solana. За этим стоит разное понимание компромисса между конфиденциальностью и производительностью.
Для пользователей, желающих осуществлять приватные транзакции на Solana, появление этих двух решений действительно расширяет выбор. Но чтобы определить, какое из них более надёжное, нужно учитывать строгость технической реализации и глубину аудита безопасности. Эта область только начинает развиваться, и в будущем, безусловно, появится ещё больше итераций.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BagHolderTillRetire
· 01-17 23:53
Конфиденциальность действительно еще нужно подождать, аудит еще не завершен, кто осмелится первым уйти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larry
· 01-16 05:05
В области конфиденциальности Solana наконец-то появились новости. Хотя Privacy Cash получил титул первого движущегося, идея USDP тоже кажется неплохой... Боюсь, что это может оказаться очередным проектом, который не успел пройти безопасность аудит .
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 01-16 05:05
Конфиденциальный сад снова расцвел, два варианта борются друг с другом — это и есть привлекательность конкуренции. Но всё зависит от того, чей аудит будет более надежным, ведь это касается безопасности кошелька.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 01-16 05:03
Ха, снова старый конфликт между приватностью и скоростью, Solana постоянно пытается совместить нес совместимое
Privacy Cash действительно хорош в качестве первопроходца, но меня больше интересует отчет об аудите, без этого документа всё равно что красивый фасад без фундамента
Подождите, стабильная монета $USDP для приватных обменов? Эта идея довольно интересна
Детали покажут всё, только сравнивая оба варианта вместе, можно понять, кто более надежен, не позволяйте себе обмануться первыми анонсами
Честно говоря, делать выводы сейчас рано, эта область всё ещё в стадии исследований, впереди наверняка ждут сюрпризы
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 01-16 04:51
Конфиденциальность всё ещё зависит от отчёта аудита, только слухи не помогут...
Но экосистема Solana действительно действует быстро, оба проекта решились запуститься, значит, у них есть уверенность.
Производительность и конфиденциальность действительно очень трудно совместить, посмотрим, кто сможет найти этот баланс.
Инфраструктура конфиденциальности делает важный шаг вперёд. В последнее время два проекта в экосистеме Solana запустили на основном сетевом уровне функции приватных обменов. Один из них — проект Privacy Cash, ориентированный на конфиденциальность, другой — проект стабильной монеты $USDP. Кажется, что оба делают похожие вещи, но при более внимательном рассмотрении реализованы они по разным путям.
Privacy Cash первым запустил эту схему, за что стоит похвалить. Но ключевым является техническая реализация. Оба подхода отличаются по степени детализации защиты конфиденциальности, маршрутам обмена и степени адаптации к высокой скорости Solana. За этим стоит разное понимание компромисса между конфиденциальностью и производительностью.
Для пользователей, желающих осуществлять приватные транзакции на Solana, появление этих двух решений действительно расширяет выбор. Но чтобы определить, какое из них более надёжное, нужно учитывать строгость технической реализации и глубину аудита безопасности. Эта область только начинает развиваться, и в будущем, безусловно, появится ещё больше итераций.