Решения уровня слоя для обеспечения конфиденциальности хорошо справляются с базовыми потребностями анонимности — доказательства ZK на входе и выходе достаточно эффективно предотвращают обычное отслеживание. Тем не менее, настоящая конфиденциальность требует большего. Нельзя просто навесить приватность на публичный обмен DEX и назвать его безопасным. Весь процесс должен быть усилен, иначе вся система развалится.

ZK1,16%

SWAP1,29%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
10
Репост
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

MetaLord420

· 01-18 17:58

nah, это просто самообман, система zk-доказательств рано или поздно будет взломана, а при полной прозрачности всей цепочки любые попытки скрыть приватность бессмысленны

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlKumamon

· 01-18 03:00

Ой, ты думаешь, что просто надеть ZK-оболочку и избежать отслеживания? Ты слишком наивен(´；ω；`)

Посмотреть ОригиналОтветить0

GrayscaleArbitrageur

· 01-17 05:51

Парниша, эта теория звучит неплохо, но приватность на уровне слоя вообще не выдержит настоящего цензурирования

---

Черт возьми, что за глупость — пытаться прикрыться ZK при входе и выходе? Слишком наивно, вся цепочка уязвима

---

То есть, приватность — это не просто наклеить упаковочную бумагу, нужно укреплять её на самом низком уровне, чтобы было толк

---

Честно говоря, DEX, одевший на себя приватность, смеешься, что он безопасен? Умру от смеха

---

Так что ключ в полном цикле защиты, иначе рано или поздно случится сбой, исключений не будет

---

В первой части всё правильно сказано, но вторая — это главное... без изменения общей архитектуры, приватность — просто украшение

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainDetectiveBing

· 01-16 16:09

zk действительно хорошо справляется с входом и выходом, но если действительно нужно обеспечить конфиденциальность, то всё равно нужно полностью укреплять всю цепочку, иначе это будет как наклеить пластырь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SleepyValidator

· 01-16 05:02

Проще говоря, это похоже на схему с наклеенными пластырями для конфиденциальности, ZK- proofs в входных и выходных точках выглядят впечатляюще, но если говорить о безопасности... эм, я тебе не верю.

Но этот парень действительно говорит по делу, сейчас DEX-обмены — это всё на бумаге, если не укрепить всю цепочку, рано или поздно произойдет социальная смерть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProposalDetective

· 01-16 05:01

Правильно, поверхностная конфиденциальность в корне не выдержит... ZK может только обмануть трекеры в блокчейне, для настоящей приватности нужно полностью защищать всё от начала до конца, иначе вся работа будет напрасной.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeNightmare

· 01-16 04:59

Уровень слоя ngl действительно недостаточен, это всего лишь поверхностная статья. Подумайте, сколько проектов раньше было сделано именно так.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SmartContractWorker

· 01-16 04:59

Правда? Поверхностная приватность уже давно изношена, думаете, что добавив ZK, сможете избежать отслеживания? Это наивная идея. DEX с самого начала уязвим, без полного укрепления процесса рано или поздно произойдет сбой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

orphaned_block

· 01-16 04:47

Брат, ты говоришь абсолютно правильно, концепция уровня слоя давно устарела, ты действительно думаешь, что добавив ZK, сможешь уклониться от цепных орлиных глаз?

Посмотреть ОригиналОтветить0

governance_lurker

· 01-16 04:39

Добавить слой конфиденциальности к торговой паре и называть это безопасным? Наивно, братан

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее