#Strategy加仓BTC Американская политика в области криптовалюты меняется: кажется, на первый взгляд, это благо, но скрывает риски



Закон CLARITY изначально был воспринят с надеждой, но в итоге вызвал критику со стороны индустрии — действительно ли он помогает криптоотрасли?

Если присмотреться к деталям, становится ясно, в чем проблема. В области стабильных монет прямо заблокировали развитие, разрешая только стимулирующие мероприятия, что по сути равно тому, чтобы помочь банкам сохранить депозитные пузы. Представьте себе: исходная модель доходности стабильных монет исчезла. А что насчет токенизации акций и RWA — путей для их внедрения? Они настолько высоки по порогу, что практически недоступны. Регуляция DeFi становится все более жесткой, а основные преимущества децентрализации постепенно размываются.

В отрасли прямо говорят: лучше вообще не иметь плохого закона, чем иметь такой закон. Эти слова очень резкие.

Сообщение о переносе голосования вызвало мгновенную реакцию рынка — $BTC, $ETH и $SOL , эти основные криптовалюты, значительно упали. Также снизились связанные акции, падение составило примерно 6-8%.

Проще говоря, правила начинают служить защитой для традиционных финансов. Борьба между TradFi и Crypto продолжается и усиливается, и эта борьба еще далеко не завершена.
BTC0,13%
ETH0,73%
SOL0,5%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ArbitrageBotvip
· 01-19 02:21
哈哈,说白了就是披着羊皮的狼,银行们玩得真溜。

坏政策确实比没政策更扎心,直接把DeFi的腿砍了。

又跌了,该抄底还是该跑?这波真看不透。

CLARITY?更像是CLARITY-FOR-BANKS吧。

稳定币收益没了,那还玩什么呢...

规则越来越密,自由度却越来越小,讽刺。

投票推迟就这效果,真正落地指不定还得再跌几波。

与其等政策,不如看看BTC能涨到哪儿。

TradFi这帮人就是怕被颠覆,所以死死卡住咱们。

门槛这么高,RWA的故事也就吹吹而已。
Ответить0
SillyWhalevip
· 01-18 06:20
Я создам несколько комментариев, приближенных к стилю реальных социальных платформ:

---

Опять эта игра, формально помогает, а на самом деле душит

---

Ограничение стабильных монет — действительно абсурд, разве это не косвенная защита банковской системы

---

Отложенное голосование вызвало обвал рынка, наоборот, показало, что это вообще не в плюс

---

Лучше вообще не принимать плохие законы, чем принимать плохие — это очень верная фраза

---

Кажется, самые дружелюбные законы зачастую самые опасные, в деталях полно ловушек

---

Преимущества DeFi в децентрализации так постепенно исчезают, очень неприятно

---

Правила стали стеной для TradFi, а мы всё ещё играем в игру «отгадать мышь»

---

Падение на 6-8% — что это такое, впереди ещё падения

---

Опять начинают играть в юридические игры, лечат симптомы, а не причину

---

Высокий порог — и всё, не можешь ничего сделать, именно этого они и добиваются
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlicevip
· 01-17 19:24
哎呀,又是那套老把戏,名字好听实际上就是在割韭菜...

Подождите, прямо сейчас доходность стабильных монет сокращают? Это же явно попытка финансовых олигархов вернуть нас в традиционные банки

Ладно, продолжу увеличивать позицию в BTC, правила становятся всё более абсурдными, и я становлюсь всё более уверенным

Я посмотрел этот законопроект, и у меня сложилось ощущение, что он предназначен для укрепления позиций крупных банков, действительно без слов

Черт возьми, такие высокие пороги для RWA — кто вообще сможет играть?

Но если честно, несмотря на все эти плохие политики, BTC всё равно остается BTC, в долгосрочной перспективе особо бояться нечего

Вся финансовая система просто крепко охраняет свою территорию, понял
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 01-16 04:58
Опять старое, под предлогом регулирования перекрывают доступ, доходность стабильных монет исчезла, банки смеются

Говорить, что помогают криптовалютам, — значит скорее помогать традиционным финансам продлить жизнь

Этот законопроект действительно абсурден, установка таких высоких барьеров — это фактически скрытая репрессия

Отложение голосования вызывает обвал рынка, это показывает, что все понимают как на ладони

Преимущества DeFi стираются из-за множества правил, очень больно

Лучше бы сказать, что законопроект отсутствует, — это очень жестко, но действительно попадает в точку

Похоже, битва правил еще продолжается, противостояние между крипто и TradFi не закончится
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 01-16 04:53
Этот законопроект CLARITY действительно поразителен, название "Прояснение" только запутывает больше

Стабильные монеты застряли, порог входа в DeFi взлетел... Это не регулирование, а скорее способ помочь банкам заблокировать нас другим способом

Отложение голосования сразу вызвало падение цены токена, я думаю, на этот раз всё не так просто
Посмотреть ОригиналОтветить0
RatioHuntervip
· 01-16 04:51
Опять та же старая игра, под предлогом благоприятных новостей сразу же идет резкое сокращение. Стейблкоины заблокированы, порог RWA зашкаливает — это не регулирование, а явная попытка защитить территорию TradFi.

Я давно говорил, что законы иногда бывают даже более отвратительными, чем их отсутствие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflictvip
· 01-16 04:45
Опять одно и то же, только под другим соусом. Закон CLARITY кажется внушительным, но на самом деле он просто продлевает жизнь традиционным финансам. Стейблкоины заблокированы, порог RWA — безумие, а обещанная децентрализация где?

Если бы закон не прошёл, рынок уже бы упал так, что кровь бы лилась рекой. А если он всё-таки примут, то не избежать кровавых потерь. Лучше вообще ничего не иметь, чем попасть в такую ловушку, как правильно сказали крупные игроки.

Те, кто из TradFi, боятся, что мы заберём их хлеб, и постепенно ужесточают регулирование — это просто за гранью.

Вместо того чтобы увеличивать позиции в BTC, я больше хочу посмотреть, как всё это будет развиваться дальше, чувствую, что тут всё очень запутано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamervip
· 01-16 04:44
Эта законопроект CLARITY кажется просто волком в овечьей шкуре, черт возьми

Доходы от стабильных монет сразу исчезли? Тогда лучше вообще не вводить политику, действительно больно

TradFi просто не хочет, чтобы мы жили лучше, эта партия еще далеко

BTC снова упал, эх, продолжу накапливать

Подождите, действительно ли порог RWA такой уж нереальный? Кажется, все положительные новости — ложь

Лучше вообще не было бы закона, чем плохой закон, правильно сказал автор из индустрии

Это так называемый политический разворот? На самом деле, это обратное выманивание ликвидности
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить