Последний рынок движется в боковом диапазоне, большинство криптовалют терпит убытки, но WAL показывает довольно интересную динамику — он выбирает сокращение объема и стабилизацию. Если вы посмотрите исторические графики, то заметите, что такой ритм повторяется на ранних этапах развития сильных инфраструктурных монет. Не то чтобы никто не верил в них, просто основные игроки не нуждаются в резком росте цен, чтобы привлечь внимание. Почему? Потому что капиталы давно уже перетекли в руки тех, кто их действительно держит, и искусственный рост в этот момент кажется слишком дешевым.

Сейчас многие спорят, является ли WAL краткосрочной возможностью. Честно говоря, этот вопрос немного неверен. Настоящий вопрос в другом: может ли он выйти за рамки "ценовой логики, независимой от общего рынка"?

Подумайте над этой логикой — как только какой-то проект начинает оцениваться рынком по своему собственному ритму, он проходит через смену статуса: от последователя к части структуры. Говоря проще, он больше не подчиняется общему движению рынка, а начинает влиять на восприятие аналогичных активов. Вот что действительно стоит держать в поле зрения. Сокращение объема и стабилизация, казалось бы, скучная тенденция, может оказаться предвестником накопления сил.