#数字资产市场动态 Обзор пути развития этого проекта вызывает смешанные чувства. В конце 2021 года было вложено 1 миллиард долларов в развитие ZK-сегмента, и что в итоге? За несколько лет стратегия изменилась. Затем переключились на Agglayer, надеясь на переворот, но рынок не поддержал. Сейчас снова переключились на платежный сегмент, однако цена токена уже всё объясняет — от 2.98 долларов до 0.098 долларов, падение почти на 97%. Производительность $ETH за тот же период кардинально отличается. Вместо того чтобы говорить о стратегической корректировке, скорее можно сказать, что постоянно проверялись ограничения некоторых идей. Друзья, держащие токены, возможно, стоит серьезно подумать о следующих шагах.

ETH1,32%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NFTArtisanHQ

· 01-19 00:12

честно говоря, это похоже на просмотр того, как создатель меняет всю свою художественную концепцию каждый сезон... за исключением того, что холст постоянно уменьшается, а рынок уже покинул галерею. от zk до agglayer и платежей — это создает ощущение «бросания всего на стену», только ничего не прилипает. 97% снижения — честно говоря, это мета-нарратив о проваленной токеномике и несогласованных стимулах, если я когда-либо видел такой.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CrossChainMessenger

· 01-16 17:51

Потратил десять миллиардов и сменил три подхода — как это безумно непредсказуемо... Лучше купить ETH, это надежнее

Посмотреть ОригиналОтветить0

GovernancePretender

· 01-16 15:51

这项目真的是把我整无语了，十亿砸进去就跟打水漂似的，三心二意改来改去还是死路一条

Ответить0

CryptoWageSlave

· 01-16 08:59

Потратить десять миллиардов и менять подход — это действительно безумие. Гораздо проще было бы просто вложиться полностью в ETH.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugged_again

· 01-16 03:55

Десять миллиардов вложили, а результата ноль — эта операция действительно на высоте. Менять подход — как менять лопатку при жарке — дело не в инструменте, братан.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinGuardian

· 01-16 03:53

Потратить миллиард, за несколько лет сдаться, и при этом возиться с тремя-четырьмя направлениями... Разве это не типичный пример "затраты на ошибку платят розничные инвесторы"? Это не стратегическая корректировка, а просто не продумано, друзья. Падение с 3 до 0.1 — это слишком жестко.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForeverBuyingDips

· 01-16 03:49

Боже мой, это ли легендарный "all in налог на интеллект", ведь падение на 97% сразу сделало его легендой

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagabond

· 01-16 03:48

Потратив миллиард долларов и постоянно меняя направления, разве это не помогает нам проверить, что такое "стратегическая ошибка"?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PseudoIntellectual

· 01-16 03:47

Чёрт возьми, это типичный пример смерти от частых смен направлений: то ZK, то платежи, а результат — 97% падения, всё говорит сам за себя.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullProphet

· 01-16 03:44

Боже мой, это именно то, что я называю "качаться из стороны в сторону", от ZK до Agglayer и далее к платежам — кажется, нет никакого направления... Не смей держать монеты и спать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее